- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-27
- Bylos Nr.
- e2YT-227-439/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-03093-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
- Pareiškėjas
- G. P.
- Suinteresuotas asmuo
- L. J., J. J.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. P. pareiškimą, suinteresuoti asmenys L. J., J. J., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja G. P. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po F. J. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė jo dukra G. P., pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodo, kad pareiškėjos tėvai F. J. ir R. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Dar iki santuokos sudarymo susilaukė trijų vaikų – L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), J. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ir pareiškėjos G. P., gimusios (duomenys neskelbtini). Jos mama, gyvendama pirmojoje santuokoje, buvo įgijusi dviejų kambarių butą. Mama R. J. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties palikimą priėmė pareiškėja, brolis L. J., sesuo J. J., jų tėvas F. J. ir mamos vaikai iš pirmos santuokos. Visiems buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau pareiškėjos tėvas, brolis ir seserys 2013-08-22 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) neįregistravo viešajame registre. Pareiškėjos tėvas F. J. paveldėjo po jo sutuoktinės R. J. mirties 1/15 dalį buto su rūsiu 11,73 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). F. J. (duomenys neskelbtini) mirė.
F. J. iki mirties gyveno bute su rūsiu, kuris po jo sutuoktinės R. B. mirties paveldėjimo teise atiteko visiems įpėdiniams. Mirus F. J., minėtame bute nuolat gyventi neliko nė vieno asmens, kadangi visi vaikai išvyko dirbti ir gyventi į užsienio valstybes. Nepaisant to, pareiškėja bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto nepaliko be priežiūros. Pareiškėja susitarė su kaimyne L. N., gyvenančia tame pačiame aštuonbutyje, kad ši periodiškai prižiūrėtų pareiškėjos tėvams priklausiusį butą. Kaimynė reguliariai apžiūri butą, o šaltuoju metų laiku pakūrena krosnį, siekiant išvengti vandens užšalimo šildymo sistemos radiatoriuose ir galimos žalos turtui. Pareiškėja kompensuoja kaimynės patiriamas kuro išlaidas, tokiu būdu užtikrindama tinkamą buto priežiūrą ir išsaugojimą. Elektros energija ir vanduo bute nėra naudojami, todėl mokesčiai už šias komunalines paslaugas neskaičiuojami. Mokamas tik privalomas mokestis už komunalinių atliekų išvežimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys L. J. ir J. J. atsiliepimų į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje pateikto santuokos sudarymo įrašo nustatyta, kad F. J., gimęs (duomenys neskelbtini), ir R. B., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Iš Gyventojų registro išrašų nustatyta, kad iki santuokos sudarymo susilaukė trijų vaikų – L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), pareiškėjos G. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir J. J., gimusios (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), kopijos nustatyta, kad pareiškėjos mama R. J. mirė (duomenys neskelbtini). Iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas F. J..
Pareiškėja nurodo, kad F. J. iki mirties gyveno bute su rūsiu, kuris po jo sutuoktinės R. B. mirties paveldėjimo teise atiteko visiems įpėdiniams. Mirus F. J., minėtame bute nuolat gyventi neliko nė vieno asmens, kadangi visi vaikai išvyko dirbti ir gyventi į užsienio valstybes. Nepaisant to, pareiškėja bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto nepaliko be priežiūros. Pareiškėja susitarė su kaimyne L. N., gyvenančia tame pačiame aštuonbutyje, kad ši periodiškai prižiūrėtų pareiškėjos tėvams priklausiusį butą. Kaimynė reguliariai apžiūri butą, o šaltuoju metų laiku pakūrena krosnį, siekiant išvengti vandens užšalimo šildymo sistemos radiatoriuose ir galimos žalos turtui. Pareiškėja kompensuoja kaimynės patiriamas kuro išlaidas, tokiu būdu užtikrindama tinkamą buto priežiūrą ir išsaugojimą. Elektros energija ir vanduo bute nėra naudojami, todėl mokesčiai už šias komunalines paslaugas neskaičiuojami. Mokamas tik privalomas mokestis už komunalinių atliekų išvežimą.
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos tėvas F. J. mirė (duomenys neskelbtini) pagal galiojantį Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau – CK) dėl palikimo priėmimo į notarą privaloma kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Po jo mirties nei pareiškėja, nei kiti galimi paveldėtojai pas notarą savalaikiai nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina byloje pateikta Tauragės rajono 3-iojo notaro biuro notarės V. J. liudijimo kopija, kurioje nurodyta, kad po F. J. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Iš (duomenys neskelbtini) testamentų registro išrašo nustatyta, kad registre nėra įregistruotų palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų.
Suinteresuoti asmenys L. J. ir J. J. atsiliepimų į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad po F. J. mirties jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė pareiškėja G. P., nes po tėvo mirties priėmė jo asmeninius daiktus, nekilnojamąjį turtą, kuriuo rūpinasi, prižiūri bei naudojasi iki šiol (CK 5.51 straipsnis).
Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po palikėjo F. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė jo dukra G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.