Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-02-17 · Civilinė byla Nr. 2-467-570/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-17
Bylos Nr.
2-467-570/2012
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03844-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
„Swedbank“ AB
Kategorijos
  • 32.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-467-570/2012Proceso Nr.2-28-3-03844-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 32.6.1., 117.2.;129.20.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 17 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėja Rūta Neveckienė, išnagrinėjusi pareiškėjo „Swedbank“ AB pakartotinį pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo (žurnalo eilės Nr.BH-07-146), rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. a.k. (duomenys neskelbtini), užtikrindamas gauto kredito grąžinimą 1996-10-11 turto įkeitimo sutartimi Nr. 80, patvirtinta Alytaus miesto I-ojo notarų biuro notarės E.Jachimavičienės, reg.Nr.5654, įregistruota Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro VĮ Alytaus filiale, dabartinis pavadinimas VĮ Registrų centras, įrašyta į Hipotekos registro laikinąją duomenų bazę, Lietuvos Valstybiniam Komerciniam bankui, kuris reikalavimo teises į skolininką 1998-05-29 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 179 perleido AB Lietuvos taupomajam bankui (šiuo metu „Swedbank“ AB), įkeitė jam nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį daiktą – (duomenys neskelbtini),

Kadangi skolininkas neįvykdė prievolės pagal 1993-12-06 paskolos sutartį Nr. 153 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais – nuo 2010-06-17 negrąžino paskolos (nors turėjo mokėti kiekvieną ketvirtį), nemokėjo palūkanų, todėl kreditorius 2011-06-02 raštu Nr. SR-28403 įspėjęs skolininką nuo 2011-07-05 vienašališkai prieš terminą nutraukė paskolos sutartį dėl esminio sutarties sąlygų pažeidimo ir kreipėsi į CHĮF - hipotekos skyrių prie Marijampolės rajono apylinkės teismo, prašydamas taikyti laikinąją apsaugos priemonę – areštą įkeistiems daiktams ir įspėti skolininką bei daikto savininką, kad skolos negrąžinus per 1 mėnesį įkeisti daiktai bus parduoti iš varžytynių arba perduoti administruoti kreditoriui.

2011-10-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir areštuotas minėtas įkeistas daiktas, įspėjant skolininką/įkeistų daiktų savininką, kad negrąžinus skolos per 1 mėnesį, įkeistas nekilnojamasis daiktas bus parduotas iš varžytynių arba perduotas kreditoriui administruoti. Ši nutartis skolininkui/daiktų savininkui įteikta viešo paskelbimo būdu 2012-01-04.

S. G. kreditoriaus paskaičiavimais skolingas 10414,24 Lt negrąžintos paskolos, 218,95 Lt palūkanų, 172,29 Lt delspinigių už laiku negrąžintą paskolą ir 139 Lt žyminio mokesčio, kurie iš skolininko išieškotini priverstinai.

Be to, sutinkamai su LR CK 6.874 str.1d., 6.37 str.2d., 6.210 str., 1993-12-06 paskolos sutartimi Nr. 153 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais, kreditorius prašo iš skolininko išieškoti sutartines 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos, skaičiuojant nuo pakartotinio pareiškimo pateikimo dienos, t.y. 2012-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 5 proc. metinių palūkanų nuo visos skolos sumos (be bylinėjimosi išlaidų) iki visiško skolos išieškojimo, skaičiuojant nuo pakartotinio pareiškimo padavimo dienos, t.y. 2012-02-13 iki visiško skolos išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi skolinis įsipareigojimas apsaugotas įkeitimu, kreditorius gali įgyvendinti savo teises ne ginčo tvarka kreipdamasis į hipotekos teisėją ir prašydamas, kad įkeistas daiktas būtų parduotas iš viešųjų varžytynių ir iš gautų pinigų atlyginta jam priklausanti suma (CK 4.192 str.)

Pagal CK 6.256 str.1d., 2d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles. Jeigu skolininkas prievolės neįvykdo, jis privalo atlyginti kreditoriui tuo padarytus nuostolius.

Hipotekos teisėjai nustačius, kad skolininkas, būdamas tinkamai įspėtas, savo prievolių kreditoriui per įspėjimo terminą ir per vieną mėnesį nuo teismo nutarties areštuoti įkeistą daiktą įteikimo dienos neįvykdė, skolos negrąžino, paskolos sutartis nutraukta prieš terminą dėl esminio jos pažeidimo (prievolės nevykdymo) hipotekos kreditoriaus “Swedbank” AB reikalavimai tenkintini, parduodant iš viešųjų varžytynių įkeistą nekilnojamąjį daiktą ir išieškant iš skolininko kreditoriui „Swedbank“ AB 10 414,24 Lt negrąžintos paskolos, 218,95 Lt palūkanų, 172,29 Lt delspinigių už laiku negrąžintą paskolą ir 139 Lt žyminio mokesčio, sutartines bei įstatymines 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo pakartotinio pareiškimo pateikimo dienos iki visiško skolos išieškojimo, apie tai pranešant visiems suinteresuotiems asmenims.

Kadangi pareiškimas tenkinamas visiškai, iš pareiškėjo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR CK 4.174 str. 1d., 4.192 str.1d., LR CPK 290, 291 str., 335 str. , 544 str., 545 str., 558 str.2d.

nutaria:

1. Priverstinai parduoti iš varžytynių įkeistą nekilnojamąjį daiktą – (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį S. G. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

2. Išieškoti ne ginčo tvarka iš skolininko S. G. a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriui “Swedbank” AB juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A Vilnius a.s. LT217300010070480848 10 414,24 Lt (dešimt tūkstančių keturis šimtus keturiolika litų, 24 ct) negrąžintos paskolos, 218,95 Lt (du šimtus aštuoniolika litų, 95 ct) palūkanų, 172,29 Lt (šimtą septyniasdešimt du litus, 29 ct) delspinigių už laiku negrąžintą paskolą ir 139 Lt (šimtą trisdešimt devynis litus) žyminio mokesčio, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos, skaičiuojant nuo pakartotinio pareiškimo pateikimo dienos, t.y. 2012-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 5 proc. metinių palūkanų nuo visos skolos sumos (be bylinėjimosi išlaidų) iki visiško skolos išieškojimo, skaičiuojant nuo pakartotinio pareiškimo padavimo dienos, t.y. 2012-02-13 iki visiško skolos išieškojimo pareiškimo pateikimo dienos, t.y. 2011-11-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Išaiškinti kreditoriui, jog šią nutartį jis turi pateikti vykdyti pasirinktai antstolio kontorai pagal skolininko turto buvimo vietą.

Įpareigoti antstolį apie įvykdymą nedelsiant pranešti Centrinės hipotekos įstaigos filialui - Hipotekos skyriui prie Marijampolės rajono apylinkės teismo: pateikti turto pardavimo aktą, patvarkymą dėl gautų lėšų paskirstymo, o gautas lėšas pervesti į Centrinės hipotekos įstaigos filialo - Hipotekos skyriaus prie Marijampolės rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. Nr.LT897300010124249634, esančią “Swedbank”AB.

Priteisti valstybei iš kreditoriaus “Swedbank” AB 18,60 Lt (aštuoniolika litų, 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sąskaitą, Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Nutarties nuorašą išsiųsti kreditoriui, skolininkui/įkeisto daikto savininkui bei CHĮ Filialui – hipotekos skyriui prie Marijampolės rajono apylinkės teismo žymos apie įkeisto turto pardavimą hipotekos registro duomenų bazėje padarymui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Hipotekos teisėja Rūta Neveckienė