- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-03
- Bylos Nr.
- e2VP-12249-862/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05552-2026-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- R. V.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys R. V., R. V., antstolis Irmantas Gaidelis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkui R. V. nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. V. gaunamų pajamų.
Pareiškėja pareiškime paaiškino, kad pareiškėjos naudai antstolių kontoroje yra vykdomi priverstiniai skolų (baudų) išieškojimai iš skolininko R. V. Pareiškėja gavo antstolio Irmanto Gaidelio 2026 m. vasario 11 d. patvarkymą Nr. S-26-8-5998, kuriuo pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas dirba, tačiau negauna pajamų iš kurių būtų galima dengti skolininko skolas, neturi turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, banko įstaigose skolininkas piniginių lėšų neturi, skolos nemoka. Skolininkas yra sudaręs santuoką su R. V. Skolininko sutuoktinės banko sąskaitose yra piniginių lėšų, kurios, pasak pareiškėjos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Antstolis 2026 m. sausio 15 d. turto arešto aktu Nr. S-26-8-2230 areštavo skolininko sutuoktinės pajamas, gautas iš darbinės ir/ar intelektinės veiklos, dividendus. Antstolio 2026 m. sausio 15 d. nurodymu nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą Nr. S-26-8-2227 buvo areštuotos skolininko sutuoktinės banko sąskaitose esančios lėšos, skolininkui ir jo sutuoktinei pasiūlyta pasidalinti bendras pajamas. Skolininkas ir jo sutuoktinė per nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Remiantis įstatymo nustatyta prezumpcija, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, pareiškėja prašo nustatyti skolininko turto, kuris yra bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine, dalį.