Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-04-16 · Byla Nr. A2.11.-295-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-16
Bylos Nr.
A2.11.-295-412/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
N. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11-295-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00188-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;50.1.1.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 16 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, dalyvaujant N. P.,

išnagrinėjęs N. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. 2015 m. kovo 29 d. apie 19²⁰ val., (duomenys neskelbtini), nevykdė policijos pareigūnų, tai yra, patrulės Viktorijos Kvedaravičiūtės, vyr. patrulio S. D., teisėtų reikalavimų bei aktyviais veiksmais pasipriešino. Tokias savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Savo kaltę N. P. pripažino, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, tačiau paaiškino, kad patys policijos pareigūnai elgėsi itin agresyviai, kas išprovokavo ir jos veiksmus. Galimai skirtiną baudą prašo išdėstyti, nes dėl sunkios turtinės padėties neturėtų galimybės iš karto sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

N. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

N. P. kaltė įrodyta adminisracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyresniojo patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulės Viktorijos Kvedaravičiūtės tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 5), duomenimis apie asmenį (b.l. 6-7), pažyma apie baustumą (b.l. 8).

N. P. patikino teismą daugiau pažeidimų nebedaryti, todėl areštas kaip nuobauda jam neskirtinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į N. P. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad N. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

N. P. pagal Lietuvos Respublikos 187 str. 1 d. skirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) EUR baudą.

N. P. pagal Lietuvos Respublikos 187 str. 2 d. skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus N. P. paskirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) EUR baudą.

Paskirtą N. P. 144 Eur baudą išdėstyti iki 2015-08-16, įpareigojant baudą mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis