Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, nukentėjusiajai J. K., kaltinamajam R. T., gynėjai advokatei Loretai Daukšienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamojo proceso nutraukimo klausimą baudžiamojoje byloje, kurioje

R. T., gim. (duomenys neskelbtini) Jonavos rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, atliekantis bausmę Marijampolės PN, (duomenys neskelbtini), teistas:

1994-08-23 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 148 str. 2 d., 91 str. 3 d., 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str. (senosios BK redakcijos) 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

1997-04-07 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 303 str. 2 d., 43 str. (senoji BK redakcija) -7 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - 6 m. laisvės atėmimo;

2005-02-24 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 137 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo;

2005-12-21 Vokietijos Hanover žemės teismo, kurie suderinti su Lietuvos Respublikos BK straipsniais kurie atitinka LR BK 22 str. 1 d., 149 str. 1 d., 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

2010-12-20 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

2013-08-12 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., 6 metams laisvės atėmimo;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. T. kaltinamas tuo, kad 2016-01-28, apie 15.00 val., Kauno tardymo izoliatoriuje, A. Mickevičiaus g. 11, Kaune, Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK Kriminalinės policijos vyresniajai tyrėjai J. K. atvykus į izoliatorių, tikslu pranešti apie įtarimus ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-06360-16 bei atlikti įtariamojo apklausą, priėjęs prie tardymo patalpos durų, žiūrėdamas į J. K., jos atžvilgiu išsakė nepadorius ir ją žeminančius žodžius, po ko, nueidamas koridoriumi ir kreipdamasis į vyr. tyrėją J. K. „žiurke“, dar ne mažiau tris kartus jos atžvilgiu išsakė nepadorius ir ją žeminančius žodžius bei pagrasino, kad jei pastaroji dar čia atvyks, nuraus jai plaukus, t. y. vartojo necenzūrinius, įžeidžiančius, garbę ir orumą žeminančius žodžius Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK KPS vyresniosios tyrėjos J. K. atžvilgiu ir tuo įžeidė savo pareigas einančią valstybės tarnautoją, t. y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str.

Baudžiamojo kodekso 290 str. numatyta baudžiamoji atsakomybė už valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimą.

Baudžiamojo kodekso 290 straipsnis neteko galios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 ir 290 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu (TAR, 2015-07-09, Nr. 2015-11179), kaltinamojo galimai padaryta nusikalstama veika dekriminalizuota.

Kadangi kaltinamajam R. T. inkriminuojama nusikalstama veika yra dekriminalizuota, baudžiamasis procesas jo atžvilgiu pagal LR BK 290 str. nutrauktinas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

Byloje yra pateikta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurias prašoma priteisti valstybės naudai. Šioje byloje kaltinamajam gynėjas advokatas privalomai buvo paskirtas LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. numatytu pagrindu, t. y. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylą gynėjas turėjo būti skiriamas kaltinamajam privalomai, tokiu būdu užtikrinant jo teisės į tinkamą gynybą įgyvendinimą, kuri negali būti ribojama, išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Remiantis išdėstytu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., 235 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 ir 290 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (TAR, 2015-07-09, Nr. 2015-11179) 2 str.,

nutaria:

Baudžiamąjį procesą R. T. atžvilgiu pagal LR BK 290 str. nutraukti, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų išlaidų advokato darbui apmokėti iš kaltinamojo nepriteisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.