- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-12
- Bylos Nr.
- T-173-477/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54076-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Nuteistasis
- A. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo priežiūros nutraukimo prieš terminą A. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-02-22 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 182 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirto bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus: 1) per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir tęsti darbą bausmės vykdymo atidėjimo laiku; 2) uždrausta įsigyti, turėti, vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu ir 70 straipsniu paskiriant 45 valandos nemokamos darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 15 valandų. Bausmės pabaiga - 2025-10-18.
Probacijos tarnybos atstovė prašė nutraukti nuteistajam A. M. priežiūros vykdymą prieš terminą. Paaiškino, kad šiuo metu A. M. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 suėjo 2025-04-17). Bausmės vykdymo laikotarpiu prabuojamasis A. M. bausmės sąlygas vykdė tinkamai, pažeidimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nustatyta nebuvo, duomenų apie psichiką veikiančių medžiagų vartojimą taip pat negauta, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas, nuo 2023-11-07 iki 2024-05-14 buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2024-12-19 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023-11-15 iki 2024-01-19 atliko 45 valandas nemokamų darbų, todėl Probacijos skyrius mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Nuteistasis A. M. prašė teikimą tenkinti, paaiškino, kad jis vykdo visas probacijos sąlygas, daugiau nenusikals.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir nutraukti A. M. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Iš teismui pateiktos medžiagos bei paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad A. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo nustatytas probacijos sąlygas bei įpareigojimus, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, nusiskundimų dėl netinkamo A. M. elgesio nebuvo gauta. A. M. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, dirba, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl A. M. priežiūra nutrauktina prieš terminą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.