Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės B. R. ieškinį atsakovams I. C., R. C., D. B., tretieji asmenys byloje – UAB „GeoJusMa“, Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Šiaulių skyrius, dėl kelio servituto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės B. R. ieškinį atsakovams I. C., R. C., D. B., tretieji asmenys byloje – UAB „GeoJusMa“, Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Šiaulių skyrius, dėl kelio servituto nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtinama.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 str. 3 d.). Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo pasekmės, numatytos CK 6.983 str., 6.984 str., 6.985 str. 6.986 str. bei CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. Tai reiškia, kad šalims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms (CK 4.126 str.) ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, kurį turi teisę įstatymų nustatyta tvarka pateikti priverstiniam vykdymui (CPK 587 str. 1 p., 646 str. 3 d.).

Ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2d.). Esant atsakovei I. C. teikiamai antrinei teisinei pagalbai, ją apmokant 100 procentų, iš atsakovų R. C. ir D. B. valstybei priteistina 12,18 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-292 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės B. R., atsakovų I. C., R. C., D. B., trečiojo asmens UAB „GeoJusMa“, 2015 m. spalio 7 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

„Šalys susitaria, kad nustatomas neatlygintinis kelio servitutas atsakovams I. C., R. C. ir D. B. priklausančiame 0,5950 ha žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (tarnaujantysis daiktas), suteikiant teisę naudotis pėsčiųjų taku, antžeminėms transporto priemonėms skirtu keliu ir taku galvijams varyti, siekiant užtikrinti tinkamą ieškovei B. R. priklausančio 0,5900 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (viešpataujančio daikto) naudojimą. Servitutas nustatomas pagal Žemės sklypo servitutų plane nurodytas koordinates. Žemės sklypo servitutų planas yra neatsiejamas teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, priedas.Šalys atsisako visų kitų ieškinio ir priešieškinio reikalavimų.Atsakovai pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų. Atsakovai per 5 dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos sumokės ieškovei 100 Eur bylinėjimosi išlaidų. Trečiasis asmuo UAB „GeoJusMa“ per 5 dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos sumokės ieškovei 100 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Pinigus šalys perves į B. R. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Šiaulių banke.

Šalims išaiškinta, kad daugiau bylų tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kelti nebegalės.“

Civilinę bylą Nr. e2-2903-776/2015 pagal ieškovės B. R. ieškinį atsakovams I. C., R. C., D. B., tretieji asmenys byloje – UAB „GeoJusMa“, Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Šiaulių skyrius, dėl kelio servituto nustatymo, nutraukti.

Grąžinti ieškovei B. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 23,25 EUR (dvidešimt trijų eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2015 m. vasario 20 d. per „Perlo paslaugas“. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovų R. C., a. k. (duomenys neskelbtini), D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei iš kiekvieno po 6,09 EUR (šešis eurus 9 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.