Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) tei­ki­mą dėl papildomų probacijos sąlygų nuteistajam L. J. skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-02-05 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu L. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 137 straipsnio 3 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausme 3 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Nuteistajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos: pradėti dirbti arba tęsti darbą; neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teisme probacijos skyriaus atstovė Sigutė Šakinienė siūlė nuteistajam L. J. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 3 ir 6 punktuose numatytus įpareigojimus: 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, kadangi per probacijos vykdymo laikotarpį nuteistasis vartojo alkoholinius gėrimus, jam tris kartus nustatytas neblaivumas. Teismui pateikė darbo sutarties kopiją, kad nuteistasis nuo 2019-07-12 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ – darbininku.

Nuteistasis L. J. sutiko su papildomų įpareigojimų paskyrimu.

Prokurorė Ligita Barauskienė siūlė probacijos skyriaus teikimą patenkinti ir paskirti siūlomus papildomus įpareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu, gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytų pareigų.

Nuteistojo L. J. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra duomenys apie jam tris kartus nustatytą girtumą nuo lengvo iki sunkaus (asmens bylos lapai 50-51, 54, 55), todėl tikslinga nuteistajam paskirti probacijos skyriaus siūlomus papildomus įpareigojimus, šiais įpareigojimais numatytiems tikslams pasiekti.

Teismas, rem­da­ma­sis tuo kas iš­dės­ty­ta ir va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 2 dalies 3 ir 6 punktais, 4 dalimi, BPK 361-362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) tei­ki­mą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo, ir nuteistajam L. J., a/k (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti įpareigojimus: 3 (tris) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smo Plungės rūmus.