- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-2166-850/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Pažeidėjas
- R. R.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant R. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 130² str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. lapkričio 17 d., apie 10 val. 20 min., kT. T. r. sav., R. R., būdamas neblaivus (nustatytos 0,76 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį M. B. E220 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą P. G. vardu, pakartotinai, kai 2013-09-02 buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos ATPK 126 str. 4 d. padarytą pažeidimą, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 130² str.
R. R. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. R. kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pažyma apie KET pažeidimus ir kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. R. prisipažįsta, gailisi, baustas. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtinas - 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.
Protokole nurodytas transporto priemonės savininkas P. G. telefonu teismui paaiškino, kad šią transporto priemonę yra pardavęs asmeniui vardu Renatas, taigi nėra jos savininkas. Pažeidėjo nurodytu telefonu susisiekus su asmeniu vardu Renatas, pastarasis paaiškino, kad randasi Norvegijoje, neginčijo šį automobilį perdavęs remontuoti R. R., tačiau jis nepatvirtino esąs transporto priemonės savininkas. Abiem šiems asmenims išaiškinta, kad už pakartotinį transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, įstatymas numato transporto priemonės konfiskavimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutaria:
Pripažinti kaltu R. R. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 130² str. ir paskirti 20 ( dvidešimties) parų administracinį areštą.
Konfiskuoti automobilį M. B. E220 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą 2013-11-17 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.
Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutarimą dėl arešto pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.