- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-27
- Bylos Nr.
- 2AT-3-976/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Aurelijus Gutauskas, Rima Ažubalytė (pran.)
- Pažeidėjas
- V. N.
- Advokatai
- Jūratė Juodienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Tomo Šeškausko, Aurelijaus Gutausko ir pranešėjos Rimos Ažubalytės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto V. N. atstovės advokatės Jūratės Juodienės prašymą atnaujintą administracinio teisės pažeidimo bylą.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjos Rimos Ažubalytės pranešimą ir susipažinusi su byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Palangos miesto savivaldybės administracijos 2012 m. spalio 22 d. nutarimu V. N. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 167 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jam išnuomotame valstybinės žemės sklype buvo vykdoma prekyba neturint Palangos miesto savivaldybės administracijos Architektūros ir planavimo skyriaus laikinųjų įrenginių suderinimo, prilygstančio leidimui. V. N. kaip asmuo, kuriam valstybinės žemės sklypas Palangoje, (duomenys neskelbtini), priklauso nuomos teise, privalėjo užtikrinti, kad komercinė veikla nurodytame sklype būtų vykdoma tik turint prekybai išduotą leidimą.
Žemesnės instancijos teismas
Palangos miesto apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 19 d. nutartimi netenkino V. N. skundo ir paliko galioti Palangos miesto savivaldybės administracijos 2012 m. spalio 22 d. nutarimą nepakeistą.
Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. sausio 4 d. nutartimi V. N. apeliacinio skundo netenkino ir Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutartį paliko nepakeistą.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2013 m. birželio 11 d. nutartimi panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. sausio 4 d. nutartį ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartimi panaikino Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutartį ir grąžino V. N. administracinio teisės pažeidimo bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme.
Palangos miesto apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 5 d. nutartimi netenkino V. N. skundo ir paliko galioti Palangos miesto savivaldybės administracijos 2012 m. spalio 22 d. nutarimą.
Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. sausio 2 d. nutartimi Palangos miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. nutartį panaikino ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžino Palangos miesto apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.
Palangos miesto apylinkės teismas 2014 m. kovo 28 d. nutarimu panaikino Palangos miesto savivaldybės administracijos 2012 m. spalio 2 d. nutarimą ir V. N. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 167 straipsnio 1 dalį nutraukė.
Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. birželio 13 d. nutarimu panaikino Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nutarimą ir Palangos miesto savivaldybės administracijos 2012 m. spalio 2 d. nutarimą paliko nepakeistą, o V. N. skundo dėl šio nutarimo panaikinimo netenkino.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2014 m. rugsėjo 9 d. nutartimi, vadovaudamasi ATPK 30221 straipsnio 1, 4, 6 dalimis, priėmė administracinėn atsakomybėn patraukto V. N. atstovės advokatės J. Juodienės prašymą ir atnaujino administracinio teisės pažeidimo bylą.