Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. K. nežymiai sutrikdė sveikatą ir sukėlė fizinį skausmą, o būtent:

jis, 2021-12-06 apie 01.00 val., bute (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,80 promilės neblaivumas), konflikto su A. U. metu buto svetainėje griebė šiam už kaklo ir pastūmė į svetainės langą, dėl ko lango stiklas išdužo; A. U. nubėgus į miegamąjį kambarį pasiimti seife saugomo savigynai išduoto ginklo ir grįžus svetainę, jis (E. K.) pargriovė A. U. ant grindų, užkrito ant viršaus ir grumtynių metu tyčia sudavė nenustatytą kiekį smūgių A. U. į įvairias kūno vietas, o tuo metu pribėgusiai ir A. U. ginti bandžiusiai I. U. apkabinus jį per kaklą, jis (E. K.) atlenkė galvą atgal, stojosi ir atplėšė jos rankas, dėl ko ji nugara trenkėsi į spintelę, patirdama fizinį skausmą, taip savo veiksmais padarė nukentėjusiajam A. U. muštines žaizdas ir odos įbrėžimus pakaušyje, poodines kraujosruvas kaktoje, krūtinėje, nugaroje, dešinėje plaštakoje, kairiame petyje, kairiame žaste, odos nubrozdinimus ir odos įbrėžimus kakle, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu, ir sukėlė fizinį skausmą, o I. U. sukėlė fizinį skausmą.

Be to, kaltinamasis E. K. sugadino svetimą turtą, o būtent:

jis, 2021-12-06 apie 01.00 val., bute (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,80 promilės neblaivumas), konflikto su A. U. metu buto svetainėje griebė šiam už kaklo ir pastūmė į svetainės langą, dėl ko sudužo 150 Eur vertės minėto lango stiklas, A. U. nubėgus į miegamąjį kambarį pasiimti seife saugomo savigynai išduoto ginklo ir grįžus svetainę, jis (E. K.) pargriovė A. U. ant grindų, užkrito ant viršaus, po ko kilusių grumtynių metu pribėgusiai ir A. U. ginti bandžiusiai I. U. apkabinus jį per kaklą, jis (E. K.) atlenkė galvą atgal, stojosi ir atplėšė jos rankas, dėl ko ji nugara trenkėsi į spintelę, nuo ko išdužo du spintelės stiklai, kurių vieno vertė 100 Eur, tokiu būdu tyčia sugadino A. U. priklausantį 350 Eur vertės turtą.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. K. prisipažino savo kaltę visiškai ir parodė, jog atvyko į svečius pas A. ir I. U. vakare, bendravo ir vartojo alkoholį – viskį. Išgėrė „normalų“ kiekį. Įvyko konfliktas ir susimušė. Negali tiksliai pasakyti, kodėl įvyko konfliktas, nes nepamena. Kaltinamasis sutrenkė nukentėjusiajam nenustatytą kiekį smūgių ir galėjo pastumti I. U. Ginklo šūvį atsimena, galimai A. turėjo ginklą, jis šovė į veido sritį. Įvykis įvyko 2021-12-06 1.00 val. nakties. Paaiškino, kad jų dukros tą patį darželį lankė, su I. U. susipažino darželyje, nepažinojo nukentėjusiojo A. Į svečius vyko tikslu susipažinti su A. Pripažino, kad abu (A. ir I. U.) nukentėjusieji buvo. Gailisi dėl to, kas įvyko, ir nori taikytis, kad viską pamirštų. Bendravo su nukentėjusiuoju asmeniškai. Dėl civilinių ieškinių sutarė – atlygins 2 470 eurų. Dėl teritorinės ligonių kasos ieškinio sutinka.

Kaltinamasis E. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad grįžtant iš kaimo (duomenys neskelbtini), apie 17.00 val. sugyventinei E. parašė šios pažįstama I. Jų ir I. vaikai kartu lanko darželį. I. dukra R. yra vienoje grupėje su jų dukra E. E. I. parašė į „mesendžerį“, pasiūlė ateiti į svečius, į namus, (duomenys neskelbtini). Susitarė, kad ateis apie 18.30 val., kelintą tiksliai atėjo, nepasakys. Namuose buvo I., šios vyras A. ir du vaikai. I. buvo užsakiusi picą, ant stalo jau stovėjo „Jack Daniels“ 1 l talpos butelis. Jis kartu su A. išgėrė tikrai daugiau nei moterys. Paskutinis momentas, kurį jis pamena, kad išėjo parūkyti ir jo pažįstamas, vardu O. (kitų duomenų nežino), į kiemą prie I. namų atvežė „Coca-Cola“ ir vieno litro talpos „Jack Daniels“ butelį. Daugiau nieko neatsimena, nei kaip atsidūrė areštinėje, nei kas jį vežė, nei kas įvyko bute. Jeigu ką nors prisimins, duos išsamius parodymus, net jam tikrai nebus gėda prisipažinti. (1 t., b. l. 146-149)

Kaltinamasis E. K., papildomai apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021-12-06 apie 19.00 val. jis su savo sugyventine E. M., dukromis E. ir E. atvyko į svečius (duomenys neskelbtini), pas jo dukros E. darželio draugės R. U. tėvus A. U. ir I. U. Būnant svečiuose jis ir A. U. vartojo alkoholį, gėrė viskį „Jack Daniels“, I. U. ir I. M. vartojo vyną. Namuose dar buvo jo su E. vaikai ir A. ir I. vaikai. Išgėrus viskį, A. U. nuėjo miegoti į miegamąjį, o jis, I. ir E. buvo svetainėje. Visų vaikai buvo kitame kambaryje ir žaidė. Jiems būnant svetainėje iš miegamojo atėjo A. U. ir jam pasakė, kad jis šį užkniso, A. U. į svetainę atėjo su ginklu rankoje. Kurioje rankoje A. U. laikė ginklą, jis negali pasakyti, neprisimena. Ką jis atsakė A. U., neprisimena. A. U. priėjo prie jo, nukreipė ginklą jam į veidą. Jis A. U. su ginklu pervertė ir užgriuvo ant šio. Kai užgriuvo, šis į jį su ginklu šovė, kiek kartų šovė, neprisimena. Po šūvio jis nelabai ką prisimena, pamena, kad jam bėgo iš veido kraujas ir kad I. jų neišleido iš buto, jam ir E. pasakė gerti alkoholį, davė E. šakutę ir sakė, kad ši tai padarė. Televizorius, kuris galimai buvo apgadintas įvykio metu, nebuvo sugadintas ir veikia. Apie tai I. pranešė jo žmonai E. žinute. (1 t., b. l. 188-190)

Nukentėjusysis A. U., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena su žmona I. U. ir dviem bendrais vaikais: A. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. U., gim. (duomenys neskelbtini). R. lanko darželį (duomenys neskelbtini). Kartu su R. darželį lanko ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Jo žmona kartu su E. K. mama E. M. nuo 2021 m. rugsėjo mėnesio bendrauja. E. pas juos užeidavo kokius 2-3 kartus, kažkur tiek kartų šią ir matė. Norėjo susitikti šeimomis ir pabendrauti, nes labai gerai sutaria dukra R. ir šios darželio draugė E. Todėl 2021-12-05 apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), jie susitiko keturiese kartu su vaikais. Kol sėdėjo už stalo ir bendravo, vaikai žaidė vaikų kambaryje. Kambaryje buvo jo du vaikai ir du E. M. vaikai: E. K. ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Jie sėdėjo ir ramiai bendravo, gėrė alkoholinius gėrimus, jis asmeniškai išgėrė 150 ml viskio. Apie 23.00 val. jis nuėjo miegoti į miegamąjį, kadangi jam 2021-12-06 anksti keltis į darbą, o jo žmona su E. M. ir šios vyru E. K. liko sėdėti. 2021-12-06 apie 01.00 val. bemiegodamas jis išgirdo triukšmą, dėl ko atsibudo. Išėjęs iš kambario pamatė, kaip E. trenkė savo vyrui E. per veidą kokius 3 kartus. Tada tarp jo ir E. K. įvyko žodinis konfliktas, jis pasakė šiam nustoti triukšmauti ir eiti kartu su savo šeima namo. Tada E. K. griebė jam už kaklo, pastūmė į svetainės langą, dėl ko langas sudužo. Žmona I. bandė jį ginti. Išsigandęs dėl savo ir savo šeimos gyvybės ir sveikatos, kadangi vos neiškrito pro langą, jis nubėgo į miegamąjį, kuriame yra seifas, jame laikė savigynai traumatinį ginklą. Jam išėjus iš kambario žmona I. pradėjo sakyti E. su savo šeima eiti namo, o E. K., pribėgęs prie jo, jį pargriovė. Nepamena, kaip tiksliai viskas įvyko, tai nutiko labai staiga. Tada tarp jų įvyko grumtynės, E. buvo užkritęs ant jo iš viršaus, dėl ko grumtynių metu buvo sudaužyti aplink esantys baldai. Ginklas visą laiką grumtynių metu buvo jo rankoje. Nepamena, kokiu momentu, tačiau grumtynių metu jis vieną kartą iššovė į E., kadangi nevaldė situacijos, o E. jį daužė. Jis nesitaikė, kur šauti, kadangi ginklas, kiek pamena, buvo užtaisytas dujomis, norėjo, kad nuo dujų E. atsitrauktų. Iššovus į E., šis dar labiau pasiuto ir toliau grūmėsi ant žemės. Po kiek minučių E. atsitraukė ir išbėgo. E. kartu su E. buvo išėjusios. Bute liko jis su žmona, jų vaikai ir E., jie užsirakino. Tada jis iškart paskambino į policiją bendruoju pagalbos telefonu 112. Maždaug po 10 min. atvyko policijos pareigūnai. Po įvykio apsižiūrėjęs pamatė, kad sudaužytas svetainės langas, kurio vertė 150 Eur, 2 komodos stiklai, kurių vertė po 100 Eur, ir televizorius, kurio vertė 2 000 Eur. Iš viso patyrė 2 350 Eur dydžio turtinę žalą. Apsižiūrėjęs namie dar patikslins, ar nebuvo sugadinti kiti daiktai. Šiuo metu jaučia fizinį skausmą dėl patirtų sužalojimų. Civilinį ieškinį pateiks tyrimo eigoje. (1 t., b. l. 27-30)

Liudytoja E. M., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug nuo 2021 m. rugsėjo ji pradėjo bendrauti su I. U., jų abiejų dukros lanko tą patį vaikų darželį ir bendrauja, yra draugės. 2021-12-05 apie 17.00 val. jai į socialinio tinklo „Facebook“ „Mesengerį“ parašė I., pasiūlė jiems visiems susitikti pabendrauti. Kadangi vakarui jokių planų nebuvo, o iš kaimo turėjo grįžti apie maždaug 19.00 val., sutiko. Iškart atvažiavę į Vilnių dar užėjo į namus, paėmė reikalingus daiktus ir paliko kieme automobilį. Maždaug po 19.00 val. jie atėjo pas I. ir šios vyrą A. į svečius, pakeliui paėmė picų. Visi vaikai buvo vaikų kambaryje, o ji, E., I. ir A. buvo svetainėje, kur bendravo, valgė picą, šiek tiek išgėrinėjo. Ji su I. gėrė vyną, o vyrai gėrė viskį „Jack Daniels“. Šis vakaras buvo pirmas, kai E. susitiko su I. vyru A. Jiems sėdint ir bendraujant, maždaug po 21.00 val., laiko tiksliai nepasakys, A. atsisveikino ir nuėjo miegoti į kitą kambarį. Vakaro metu jokių konfliktų, barnių nebuvo, abu vyrai bendravo draugiškai, kalbėjo apie būsimas statybas, tarėsi dėl stogo dengimo. A. išėjus ji dar pasiūlė E. irgi eiti namo, nes reikėjo ruošti vaikus miegui, o ir vyrui reikėjo kitą dieną į darbą, reikėjo pailsėti. Tačiau I. juos įkalbėjo šiek tiek pasilikti ir pabūti. Jie sutiko, liko. Visi trys labai garsiai ir daug šnekėjo, juokėsi. Kiek laiko taip trise prabuvo, nežino. Netrukus jiems nurimus ir tiesiog bendraujant iš miegamojo išėjo A. E. pradėjo šį kalbinti ir paklausė, ar šis jau atsikėlė, į ką A. piktai atsakė „pamiegosi čia“. Po to E. dar paklausė „tu ką, turi šautuvą?“, į ką A. atsakė „taip turiu“. E. pasakė „parodyk ir man, kokį turi“, A. piktai atsakė „tuoj aš tau kai parodysiu“. Tada A. E. pasakė „tu man jau atsibodai“, kelis kartus taikėsi į E., paskui vėl nuleisdavo rankoje laikytą ginklą, Vaikščiojo po svetainę nervingai elgdamasis. E. jai pasakė „eik rengti vaikus ir einam namo“, ji nuėjo į vaikų kambarį, kur šie jau visi miegojo, pakėlė vyresniąją dukrą ir atvedė ją į svetainę. Jai su dukra išėjus iš vaikų kambario, pamatė, kad A. stovi nusitaikęs ginklą į E., tiesiai į E. veidą. Jai išėjusi iš svetainės į vaikų kambarį jokio barnio, grumtynių, muštynių garsų negirdėjo, taip pat užtruko maždaug 10-20 sekundžių. Tada A. paklausė E., ar šauti, į ką E. atsakė „šauk“. A. iškart iššovė. Ginklas buvo nuo E. veido ne daugiau 30 cm. Ji labai stipriai supanikavo ir bijojo pasižiūrėti į vyrą, kokia šio būklė. Kažkuriuo momentu ji atsisuko ir pamatė, kad E. abiem rankomis užsidengė savo veidą ir bėga kraujas. A. tuo metu pats išsigando, atsitraukė nuo E., klausė, ką čia daryti, kas čia dabar bus. Ji atsigavo nuo šoko ir uždengusi dukrą nuvedė į tualetą ir paliko jame. Pabandė irgi apsiraminti, būdama tualete išgirdo vieną kritimo garsą, lyg nukristų žmogus. Iškart išbėgo iš tualeto ir pamatė, kad A. guli ant grindų, o E. nuo šio kėlėsi, buvo užsimojęs suduoti ranka, tačiau jai sušaukus E. „ką tu darai“, šis į ją piktai atsisuko ir pasakė „į mane ką tik šovė, o aš čia, norėtum, kad ramiai sėdėčiau“. Ji vis vien sakė eiti rengtis ir eiti iš šių namų. Nuo grindų atsikėlė A. ir nubėgęs užrakino duris bei pasakė, kad jau dabar jie niekur neišeis. I. taip pat visus ramino, liepė jiems ateiti į svetainę, visiems sėstis į savo vietas. Tada I. taip pat nurodė A. kviesti policiją. Ji girdėjo, kaip I. skambino savo mamai ir pasakė, kad E. užpuolė A. ir kad iš namų reikia paimti ir išnešti A. ginklą. Kadangi jai norėjosi tiesiog išeiti iš namų. Ji dar nuėjo į kambarį, prižadino kitą miegantį vaiką ir visi nuėjo rengtis. Jau buvo apsirengę, tačiau I. liepė vėl ateiti atgal į svetainę, primygtinai siūlė išgerti. Ji sakė, kad ir taip negera, pykina. I. pasakė, kad kol ji neišgers gėrimo, niekas jų niekur neišleis. Tada iš kažkur paėmė desertinę šakutę, priėjo prie E., ištepė E. krauju šakutės rankeną. Tada tą šakutę įdėjo šiam į delną ir užlenkė jos ranką. Tada I. liepė jai išgerti dar vieną gėrimą, ji bandė atsisakyti gerti, tačiau I. nurodė, kad ji nieko nesupranta ir privalo išgerti. Kadangi visi vaikai buvo aprengti, ji paprašė I. juos visus išleisti, sakė, kad E. reikia medicininės pagalbos, taip pat nurodė, kad jei jų neišleis, pati skambins į policiją. Tada A. nurodė, kad policija jau iškviesta. Ji dar prašė I. išleisti, pasakė, kad labai sušils jų vaikai, lauke juos perpus ir jie susirgs. Tada I. kažkaip atrakino duris ir juos išleido, dar išeinant pasakė „nepamiršk, ką turi sakyt, kad jus čia su E. susimušėte“. Norėdama kuo greičiau išeiti ji pasakė, kad su viskuo sutinka. Jiems jau beveik išėjus iš namo, prie lifto esančioje fojė sutiko policijos pareigūnus. Pareigūnė buvo tikrai nusistačiusi prieš juos ir bandė apkaltinti, kad E. meluoja, nenorėjo išklausyti jų pasakojimo, gąsdino vaikų teisėmis ir kad atims vaikus. Ją ir E. policijos pareigūnai sulaikė, prievarta atėmė vaikus ir kažkur išvežė. Stovint su pareigūnais, atrodo, tiksliai nepamena, atėjo ir I. su A. A. turėjo ginklą, jei neklysta, pareigūnai paėmė iš A. ginklą ir šis nespėjo perduoti mamai, kuri irgi jau buvo atėjusi. (1 t., b. l. 60-62)

Liudytoja A. J., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirbo Vilniaus aps. VPK KP NVRS vyriausiąja postine su tyrėju S. T. Iš OVS budėtojo gavo panešimą, kad 2021-12-06 apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), pas pranešėją A. U. į namus atėjo draugas E. K., bute tarp jų įvyko žodinis konfliktas, E. K. užpuolė ir sumušė A. U. ir sugadino bute esantį turtą. Ji su kolega pirmieji atvyko į įvykį, po kurio laiko atvyko patrulių ekipažas bei dar vienas NVRS ekipažas: L. K. ir A. J. Taip pat į įvykio vietą buvo iškviesti KTS pareigūnai, kurie apžiūrėjo įvykio vietą ir paėmė reikšmingus tyrimui objektus. Atvykus nurodytu adresu laiptinėje pirmajame aukšte juos pasitiko E. M. bei E. K., kurie nesugebėjo paaiškinti, kas įvyko, buvo akivaizdžiai neblaivūs: kalba buvo nerišli, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, nesugebėjo aiškiai dėstyti mintis. Ant E. M. rankų buvo šios vaikas E. K., kuri buvo apžiūrėta ir medikų brigada Nr. 0842 nusprendė vaiką vežti į Santarų klinikas, nes ant vaiko kaktos matėsi guzas. E. K. veidas buvo sužalotas, kiek pamena, iš nosies tekėjo kraujas, buvo matoma prie akies žaizda. E. K. buvo apžiūrėtas atvykusių medikų ir šiam buvo suteikta pirmoji pagalba. E. visą laiką šaukė, aiškino, kad E. šios nemyli, kad nevertina, kad nenori būti daugiau su E. E. buvo neadekvati, bandė ją stumdyti, todėl buvo nuspręsta uždėti antrankius, tačiau net ir būdama su jais E. vis vaikščiojo ir rėkavo. Neprisimena, kad ant E. kūno būtų kokie nors matomi sužalojimai. Taip pat įvykio vietoje buvo ir G. V., kuri nurodė, kad išbėgo į laiptinę, nes girdėjo šauksmą, nurodė, jog matė žodinį konfliktą tarp E. K. ir E. M. Ji beveik visą laiką buvo su E. ir E., o jos porininkas S. T. kartu su patruliu nuėjo į butą Nr. (duomenys neskelbtini). Kai pakilo laiptais į butą, kuriame jau buvo porininkas S. T., šis nurodė, kad A. U. pats atidavė rankose turimą ginklą. Jai atėjus bute buvo A. U. ir I. U., kurie nurodė, kad į svečius atėjo E. K. ir E. M., visi kartu gėrė alkoholinius gėrimus ir kalbėjo, o vaikai žaidė vaikų kambaryje, po ko tarp E. K. ir E. M. prasidėjo žodinis konfliktas, šie apsistumdė, tuo metu A. U. miegojo, tačiau išgirdęs triukšmą išėjo iš miegamojo ir paprašė E. ir E. eiti namo; E. priėjo prie A., sugriebė ir pastūmė A. į langą, po ko langas sudužo, prasidėjo grumtynės tarp minėtų asmenų ant grindų, besigrumdami šie išdaužė bute esančius baldus; A. išsivadavęs nubėgo link miegamojo ir iš turimo seifo išsitraukė, kaip pats pasakė, dujomis užtaisytą ginklą, atbėgo atgal į svetainę, kur buvęs E. iškart užsipuolė A. ir vėl prasidėjo grumtynės; tada A. nesitaikydamas iššovė iš savo turimo ginklo į E. ir iškvietė policiją. Ji neprisimena, kad ant A. U. ir I. U. būtų kokie nors matomi sužalojimai, I. buvo įlipusi į kraujo balą, todėl šios kojos buvo kruvinos. Atvykus į butą VTAS darbuotojams, buvo nuspręsta, jog I. U. kartu su savo vaikais išvažiuos pas senelius, o E. M. kitas vaikas – E. K., kiek ji pamena, buvo atiduotas VTAS darbuotojams. Visą laiką E. K. ir E. M. buvo laiptinėje pirmame aukšte, o A. U. ir I. U. buvo savo bute, todėl tarpusavyje nebendravo. Dar kartą nori paminėti, kad visų smulkmenų dėl šio įvykio neprisimena, viskas buvo filmuota BODY kameromis, todėl jas peržiūrėjus bus matoma tikslesnė situacija. (1 t., b. l. 67-70)

Liudytoja I. U., apklausiama ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-42445-21 metu parodė, kad 2021-12-05 pas ją į namus, (duomenys neskelbtini), atėjo E. su vyru. Jų dukros (duomenys neskelbtini) gal nuo vasaros pradėjo draugauti ir labai gerai sutaria, vaikšto į vieną darželį ir grupę. Pradėjo bendrauti su E., todėl pasikvietė į svečius, kad susipažintų jų vyrai (abu daug dirba ir nebuvo anksčiau laiko susipažinti). E. atėjo su savo dviem vaikais (duomenys neskelbtini). Jie keturiese sėdėjo svetainėje, o visi vaikai žaidė kitame kambaryje, apie 22.00 val. ji savo sūnų (duomenys neskelbtini) paguldė miegoti. Vyrai gėrė brendį, o jos vyną, bendravo. Kai vyrai išgėrė butelį, apie 22.30 val. jos vyras nuėjo į miegamąjį miegoti, nes anksti ryte reikėjo eiti į darbą, o jie visi trise dar liko svetainėje, bendravo, E. dar atsinešė viskio, bet iš kur gavo, ji nežino. Po kiek laiko E. su savo vyru pradėjo ginčytis, vienas nenorėjo eiti namo, o kitas jau norėjo eiti, kad praras vėl draugus. E. nuėjo į koridorių ir pradėjo rengtis, atsisėdo ant grindų, jau matyt šiai buvo per daug alkoholio (gėrė tik vyną). Kadangi ginčijosi gan garsiai, atsikėlė jos vyras, atėjo į koridorių ir paklausė, kas vyksta, ko kelia triukšmą, pasiūlė eiti namo (gražiai), jei triukšmauja (jos vyras šiaip yra ramaus būdo), jau supykęs. E. atsistojo nuo grindų (jau buvo su striuke), prie šios stovėjo jos vyras E. ir A. Atsistojusi E. delnu porą kartų savo vyrui trenkė per veidą, nestipriai, E. net nesureagavo, nes buvo įsiutęs, piktas. A. U. norėjo praeiti per E. link svetainės. Tuo metu E. griebė A. už gerklės ir šie abu per visą svetainę nubėgo iki lango ir jos vyras nugara (atbulas, E. šio nepaleido, laikė už gerklės) trenkė į langą (didelis per vidurį), kuris iškart sudužo. Ji pradėjo šaukti, kad E. ramintųsi. Tuo metu E. A. U. pargriovė ant grindų (nugriuvo nugara), atsisėdo ant viršaus ir kumščiais pradėjo mušti per galvą. A. abiem rankom užsidengė veidą ir galvą, tai daug smūgių gavosi į rankas. A. taip pat sakė, kad E. ramintųsi. Viskas labai greitai, įvyko gal porą, dešimt sekundžių. Kadangi ji stovėjo prie vyrų, greitai šoko E. už nugaros, šį apkabino per kaklą ir sulenkta alkūne atlenkė šio galvą, kad baigtų mušti jos vyrą. E. atlenkė galvą atgal (atlošė), stojosi, atplėšė jos rankas ir ji atbula trenkėsi į spintelę, ant kurios stovėjo televizorius, su koja, nugara sudaužė spintelės stiklines dureles ir nukrito ant grindų. Kadangi ji nugara trenkėsi į spintelę ir šios kampus, po to jai buvo ant nugaros mėlynės. Tuo metu A. U. atsistojęs greitai nubėgo į miegamąjį ir iš seifo ištraukė ginklą, atbėgo į svetainę. Ji tuo metu stojosi nuo grindų, E. stvėrė A. U. vėl, paguldė ant grindų-nugara, vėl atsisėdo ant šio ir norėjo mušti, smūgiuoti kumščiais. A. gan garsiai pasakė, kad šaus, bet E. į tai nereagavo ir kumščiais pradėjo daužyti per veidą. A. U. tuo metu iššovė iš ginklo. E. iškart atšoko ir pro buto duris išbėgo į laiptinę. E. jau bute nebuvo, nes su savo mažąja mergaite išbėgo, kai šios vyras E. pirmą kartą mušė A. A. U. pradėjo šaukti, kad ji užrakintų buto duris. Ji greitai užrakino buto duris, o jos vyras pradėjo skambinti 112. Ji greitai nubėgo į vonią nusiplauti veido, nes kruvinas buvo, bet ne jos kraujas, kieno, pasakyti negali, nusiplovusi greit nuėjo į vaikų kambarį, kur buvo jos ir E. vyresnioji dukra. Mergaitės žaidė ir nesuprato, kas vyko kambaryje, nes durys buvo uždarytos. Tada atvažiavo policija. Jos vyras gynėsi, nes E. buvo labai įsiutęs, yra aukšto ūgio, stambus, o A. U. neaukštas, smulkaus kūno sudėjimo. Jei ne tas A. U. šūvis, tai gal ir gyvo nebūtų, nes E. buvo visai girtas, antrą butelį vienas visą išgėrė. (1 t., b. l. 121-123)

2021-12-06 protokolu-pareiškimu A. U. pareiškė, kad 2021-12-05 apie 19.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), pas jį į namus atėjo žmonos I. U. draugės E. M. vyras E. K. jiems būnant minėtam bute ir vartojant alkoholinius gėrimus, tarp jo ir E. K. įvyko žodinis konfliktas, dėl ko E. K., užpuolė ir sumušė pareiškėją, t. y. griebė jį už kaklo, pastūmė į svetainės langą, dėl ko langas sudužo, jo žmona I. U. bandė jį ginti, tuo tarpu jis nubėgo į miegamąjį, kuriame yra seifas. Jame pareiškėjas laikė savigynai traumatinį ginklą, išėjus iš kambario E. K. jį pargriovė, ir užkritęs ant jo iš viršaus laikė, tarp jų vyko grumtynės, dėl ko bute buvo sudaužyti baldai. Tuo tarpu pareiškėjas gindamasis iššovė vieną kartą iš jam priklausančio traumatinio ginklo į E. K. nesitaikydamas. Šiuo metu jaučia fizinį skausmą dėl patirtų sužalojimų. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl turto sugadinimo, ir fizinio skausmo sukėlimo. (1 t., b. l. 1-2)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyriausiosios postinės A. J. tarnybiniame pranešime užfiksuotos analogiškos aplinkybės kaip ir jos ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose. (t. 1, b. l. 63-64)

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti 6 „body“ kamerų vaizdo įrašai „2021_1206_013303_007.MP4“, „2021_1206_013803_008.MP4“, „2021_1206_014302_009.MP4“, „2021_1206_014801_010.MP4“, „2021_1206_015344_011.MP4“, „2021_1206_015915_012.MP4“. Vaizdo įrašuose matyti data 2021/12/06 ir laikas, kuris prasideda nuo 01:33:01 ir baigiasi 02:14:14. Vaizdo įrašuose yra matyti laiptinės patalpa, atvykę policijos pareigūnai, greitosios medicinos pagalbos darbuotojai. Laiptinėje matyti antrankiais surakinta moteris (galimai E. M.) ir vyras (galimai E. K.). Vaizdo įrašuose minėta moteris šneka neaiškiai, nerišliai, jos elgesys neadekvatus. Minėtas vyras apsirengęs tamsiai mėlynais marškinėliais, šneka nerišliai, neaiškiai, elgiasi neadekvačiai. Vyro veidas prie akies sužalotas, šis valosi kraują nuo veido, rankos kruvinos. Vyras ir moteris bendrauja tarpusavyje, su policijos pareigūnais, medikais. Vėliau vyras pradeda konfliktuoti su pareigūnais, jam uždedami antrankiai, išvedamas į lauką. (1 t., b. l. 105-107)

2022-03-07 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti garso įrašai iš BPC, kuriais užfiksuoti pranešimai apie 2021-12-06 įvykį (1 t., b. l. 114-117)