Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. O., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. O. 2016-09-18 d., 4.23 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę T. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs, gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 78 km/h greičiu, po paklaidos +-2 km/h nustatytą greitį viršijo 26 km/h.. Tokiu būdu S. O. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus bei ATPK 128 staripsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį.

S. O. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, paties S. O. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad S. O. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje.

S. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybe pripažįstama tai, kad gailisi padaręs teisės pažeidimą, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį – padarytas tyčinis teisės pažeidimas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neturi galiojančių nuobaudų, tokį pažeidimą padaro pirmą kartą. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. O. skirtina minimali nuobauda - bauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d. bei 124 str. 3 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

S. O. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 290 Eur. (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

S. O. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. O. paskirti galutinę nuobaudą – 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16061624264 bei įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.