Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimais, jos sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-09-21 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymas dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo pagal 2022-04-07 nuosprendį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimais ir jos sušvelninimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Pažymėtina, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl, remiantis BK 3 straipsniu, yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023-06-01.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

Nors nuteistasis K. D. savo prašyme apylinkės teismui dėl bausmės sušvelninimo buvo išreiškęs reikalavimą peržiūrėti tik konkretų jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, tačiau pagal Teisėjų tarybos rekomendacijas bei vadovaujantis operatyvumo, aiškumo, ekonomiškumo principais, visais atvejais teismas, gavęs prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, turi peržiūrėti ne tik vėliausiai priimtą nuosprendį, bet ir kitų teismų tam pačiam asmeniui priimtus nuosprendžius, kuriems gali turėti įtakos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai, bei nustatyti galutinę subendrintą bausmę.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, nustatyta, kad nuteistojo K. D. atžvilgiu šiuo metu vykdomi šie nuosprendžiai:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, K. D.:

- pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (A. V. atžvilgiu), ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

- pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (E. K. atžvilgiu), ir skirta 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

- pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (K. T. atžvilgiu), ir skirta 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

- pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (M. B. atžvilgiu), ir skirta 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalis švelnesnių bausmių ir K. D. skirta subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir K. D. skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

K. D. minėtu nuosprendžiu nuteistas už tris nusikalstamas veikas (E. K. atžvilgiu, K. T. atžvilgiu, M. B. atžvilgiu) pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už tai, kad apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo nedidelės vertės (nuo 160 Eur iki 200 Eur vertės) svetimą turtą. Tokie nuteistojo K. D. padaryti nusikalstami veiksmai (E. K. atžvilgiu, K. T. atžvilgiu, M. B. atžvilgiu) nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus baudžiamojo įstatymo pakeitimams, šiuo metu būtų kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, kuri numato, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Kaip minėta anksčiau, nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės yra tada, kai jo vertė viršija 3 MGL (arba 150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (arba 500 Eur) dydžio sumos. Veikos padarymo metu galiojusioje BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje buvo numatytos analogiškos bausmės, skirtinos už nedidelės vertės svetimo turto įgijimą apgaule – t. y. viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Atsižvelgus į tai konstatuotina, kad K. D. nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) neperkvalifikuotinos į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), taip pat nekeistinos nuteistajam už nusikalstamas veikas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį paskirtos bausmės.

Be to, K. D. minėtu nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamą veiką (A. V. atžvilgiu) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą (290 Eur vertės). Nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (arba 150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (arba 500 Eur) dydžio sumos baudžiamąja prasme laikytinas nedidelės vertės. Šiuo metu galiojančioje BK 182 straipsnio 4 dalies redakcijoje numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Taigi K. D. padaryti nusikalstami veiksmai (A. V. atžvilgiu) atitinka šiuo metu galiojančią BK 182 straipsnio 4 dalies redakciją, kuri švelnina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi apgaule įgyto turto vertė yra 290 Eur vertės, kas šiuo metu pagal BK 190 straipsnio nuostatas atitinka nedidelės vertės turtą (vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos). Atsižvelgiant į tai, K. D. nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (A. V. atžvilgiu) perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant už šią nusikalstamą veiką naują bausmę.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, atsižvelgtina į nuosprendžio priėmimo metu buvusias aplinkybes: K. D. nusikalstamas veikas padarė būdamas 1 kartą teistas, bausmę atlikęs, teistumui neišnykus, būdamas nepilnametis, baustas administracine tvarka, įrašytas į Psichiatrijos klinikos pacientų registrą, gydytas dėl psichikos sutrikimų, pagal specialisto išvadą teismo psichiatrijos ekspertizę jam skirti netikslinga, nuo 2012-06-12 iki 2020-06-23 buvo nustatytas lengvas neįgalumas, jo šeimai buvo taikyta atvejo vadyba, buvo nustatyti smurto atvejai, nedirbantis Atsižvelgus į visas nuteistąjį ir jo padarytą nusikalstamą veiką charakterizuojančias aplinkybes, teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje nurodyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus K. D. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, sankcijoje numatytą bausmę – 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

K. D. iš naujo paskyrus bausmę už nusikalstamą veiką ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskyrus subendrintą bausmę už visas nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. vasario 19 d. nuosprendžiu K. D. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės apribojimo bausme devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta laisvės apribojimo bausmė šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; uždraudžiant bendrauti su laisvės atėmimo vietose bausmę atliekančiais asmenimis.

K. D. minėtu nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2020 m. rugpjūčio 27 d. apgaule savo naudai įgijo svetimą 700 eurų vertės R. M. priklausantį turtą. Šios veikos padarymo metu galiojusi BK 182 straipsnio 1 dalies redakcija (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino ir buvo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Šio nusikaltimo padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (arba 150 Eur), bet neviršija 5 MGL (arba 250 Eur) dydžio sumos. Nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės yra tada, kai jo vertė viršija 3 MGL (arba 150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (arba 500 Eur) dydžio sumos; didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (arba 20000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (arba 45000 Eur) dydžio sumos; bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. Pagal apgaule įgyto turto vertės požymį, remiantis paminėtais nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, nuteistojo K. D. padaryta veika atitinka dabar galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį, kadangi jo apgaule įgyto R. M. priklausančio turto vertė viršija 10 MGL (arba 500 Eur) sumą, bet neviršija 400 MGL (arba 20000 Eur) sumos. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) taip pat baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų, tai reiškia, kad nėra teisinio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti K. D. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.

Tačiau, kaip minėta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė laisvės apribojimo bausmė.

Kadangi šia teismo nutartimi K. D. pakeista Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė, K. D. bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. vasario 19 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, subendrintinos iš naujo.

3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu K. D.:

- pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas M. P. atžvilgiu) ir skirta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

- pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas K. B. atžvilgiu) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

- pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas K. B. atžvilgiu) ir skirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė;

- pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas A. K. atžvilgiu) ir skirta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės apribojimo bausmė

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintas dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. D. paskirta sumažinta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra 6 (šešiems) mėnesiams, t. y. nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būnant savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, bei įpareigojant K. D. per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2021-02-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra 6 (šešiems) mėnesiams, t. y. nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būnant savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, bei įpareigojant K. D. per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmę įskaityta atlikta bausmė pagal 2021-02-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį.

K. D. minėtu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už tai, kad apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam K. B. priklausantį 250,00 Eur vertės turtą. Tokie nuteistojo K. D. padaryti nusikalstami veiksmai nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus baudžiamojo įstatymo pakeitimams šiuo metu būtų kvalifikuojami pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, kuri numato, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Kaip minėta anksčiau, nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės yra tada, kai jo vertė viršija 3 MGL (arba 150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (arba 500 Eur) dydžio sumos. Veikos padarymo metu galiojusioje BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje buvo numatytos analogiškos bausmės, skirtinos už nedidelės vertės svetimo turto įgijimą apgaule – t. y. viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Atsižvelgus į tai konstatuotina, kad K. D. nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) neperkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), taip pat nekeistina nuteistajam už nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė.

Be to, K. D. minėtu nuosprendžiu, be kita ko, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo svetimą 700 Eur vertės K. B. priklausantį turtą. Šių veikų padarymo metu galiojusi BK 182 straipsnio 1 dalies redakcija (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino ir buvo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Šių nusikaltimų padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (arba 150 Eur), bet neviršija 5 MGL (arba 250 Eur) dydžio sumos. Nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės yra tada, kai jo vertė viršija 3 MGL (arba 150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (arba 500 Eur) dydžio sumos; didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (arba 20000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (arba 45000 Eur) dydžio sumos; bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. Pagal apgaule įgyto turto vertės požymį, remiantis paminėtais nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, nuteistojo K. D. padaryta veika K. B. atžvilgiu atitinka dabar galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį, kadangi jo apgaule įgyto K. B. priklausančio turto vertė viršija 10 MGL (arba 500 Eur) sumą, bet neviršija 400 MGL (arba 20000 Eur) sumos. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) taip pat baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų, tai reiškia, kad nėra teisinio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti K. D. už šias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių.

Be to, K. D. minėtu nuosprendžiu, be kita ko, nuteistas už dvi nusikalstamas veikas (sukčiavimas M. P. ir A. K. atžvilgiu) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą (470 Eur ir 450 Eur). Nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (arba 150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (arba 500 Eur) dydžio sumos baudžiamąja prasme laikytinas nedidelės vertės. Šiuo metu galiojančioje BK 182 straipsnio 4 dalies redakcijoje numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Taigi K. D. padaryti nusikalstami veiksmai (sukčiavimas M. P. ir A. K. atžvilgiu) atitinka šiuo metu galiojančią BK 182 straipsnio 4 dalies redakciją, kuri švelnina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi apgaule įgyto turto vertė yra 470 Eur ir 450 Eur, kas šiuo metu pagal BK 190 straipsnio nuostatas atitinka nedidelės vertės turtą (vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos). Atsižvelgiant į tai, K. D. nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (sukčiavimas M. P. ir A. K. atžvilgiu) perkvalifikuotinos į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant už šias nusikalstamas veikas naujas bausmes.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, atsižvelgtina į nuosprendžio priėmimo metu buvusias aplinkybes: į tai, kad K. D. nusikalto būdamas teistas 2 kartus, šiuo metu asmuo teistas 4 kartus, baustas administracine tvarka, dirbantis, nevedęs, vaikų neturi, byloje nėra duomenų, jog būtų lankęsis pas psichinių ligų ar priklausomybės ligų specialistus.

Atsižvelgus į visas nuteistąjį ir jo padarytas nusikalstamas veikas charakterizuojančias aplinkybes, teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje nurodyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus K. D. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą.

K. D. iš naujo paskyrus bausmes už nusikalstamas veikas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskyrus subendrintą bausmę už visas nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Vienu trečdaliu sumažinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu iš naujo subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir K. D. paskirtina galutinė subendrinta bausmė.

Taigi, nustačius BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo pagrindus, nuteistojo K. D. prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo K. D. prašymą tenkinti.

Perkvalifikuoti K. D. veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 10 d. nuosprendžiu:

perkvalifikuoti nuteistojo K. D. nusikalstamą veiką (A. V. atžvilgiu) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jam bausmę – 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, nuteistajam Karoliui D. Š. apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, už nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalis švelnesnių, ir K. D. paskirti subendrintą bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir K. D. skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

K. D. bausmes, paskirtas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. vasario 19 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, subendrinti iš naujo:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; uždraudžiant bendrauti su laisvės atėmimo vietose bausmę atliekančiais asmenimis.

Perkvalifikuoti K. D. veikas, už kurias jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu:

perkvalifikuoti nuteistojo K. D. nusikalstamą veiką (sukčiavimas M. P. atžvilgiu) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jam bausmę – 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimą;

perkvalifikuoti nuteistojo K. D. nusikalstamą veiką (sukčiavimas A. K. atžvilgiu) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jam bausmę –

8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra 6 (šešiems) mėnesiams, t. y. nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būnant savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, bei įpareigojant K. D. per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. D. paskirti sumažintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra 6 (šešiems) mėnesiams, t. y. nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būnant savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, bei įpareigojant K. D. per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta sumažinta bausmė subendrintina dalinio sudėjimo būdu su 2021-02-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra 6 (šešiems) mėnesiams, t. y. nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būnant savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, bei įpareigojant K. D. per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti atliktą bausmę pagal 2021-02-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.