Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-16749-962/2023,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.

4. Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-16749-962/2023 pagal ieškovės valstybės įmonės (toliau – VĮ) Valstybinių miškų urėdijos ieškinį atsakovei UAB „Staniūnų lentpjūvė“, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 4 923,06 Eur skolą, 144,93 Eur delspinigių, 563,55 Eur baudą, 12 proc. dydžio procesines palūkanas ir 40 Eur kompensaciją už skolos išieškojimą. Ieškinio reikalavimai kildinami iš ieškovės ir atsakovės 2022 m. lapkričio 16 d. sudarytos žaliavinės medienos ir (ar) miško kirtimo liekanų pirkimo-pardavimo sutarties (toliau – Sutartis) nevykdymo, t. y. ieškovės teigimu, atsakovė neapmokėjo 2023 m. vasario 9 d. sąskaitos faktūros, dėl to liko skolinga prašomą priteisti pinigų sumą ir dėl vėlavimo atsiskaityti susidariusius delspinigius; atsakovė neįvykdė Sutartimi nustatyto įpareigojimo per 5 darbo dienas nupirkti ieškovės paruoštą medienos kiekį, todėl už neįvykdytą prievolę turi sumokėti 10 proc. nuo neįvykdytos sutarties dalies dydžio baudą.

5. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-7899-488/2023 pagal VĮ Valstybinių miškų urėdijos ieškinį atsakovei UAB „Staniūnų lentpjūvė“, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 064,25 Eur baudą, 12,25 proc. dydžio procesines palūkanas, 40 Eur kompensaciją už skolos išieškojimą. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose taip pat nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-7912-1103/2023 pagal VĮ Valstybinių miškų urėdijos ieškinį atsakovei UAB „Staniūnų lentpjūvė“, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 315,75 Eur baudą, 12,25 proc. dydžio procesines palūkanas, 40 Eur kompensaciją už skolos išieškojimą. Abiejose nurodytose bylose ieškinių reikalavimai kildinami iš Sutarties nevykdymo, t. y. ieškovės teigimu, atsakovė neįvykdė Sutartimi nustatyto įpareigojimo per 5 darbo dienas nupirkti ieškovės paruoštą medienos kiekį, todėl už neįvykdytą prievolę turi sumokėti 10 proc. nuo neįvykdytos sutarties dalies dydžio baudą.

6. Įvertinus pirmiau nurodytas aplinkybes, matyti, kad prašomose sujungti bylose dalyvauja tos pačios šalys, inicijuoti ginčai kilę iš to paties tarp šalių susiklosčiusio teisinio santykio, o ieškiniais reiškiami reikalavimai yra susiję tarpusavyje, nes bylose bus vertinamos iš esmės tos pačios faktinės aplinkybės, susijusios su atsakovės įsipareigojimų pagal Sutartį vykdymu (prievole apmokėti už įsigytą medieną; nupirkti ieškovės paruošą medienos kiekį). Nors prašomose sujungti bylose ieškiniais reiškiami reikalavimai dėl skirtingo dydžio sumų priteisimo, visose trijose bylose ieškovė reikalavimą dėl baudos priteisimo sieja su tos pačios atsakovės pareigos nupirkti skirtingais laikotarpiais ieškovės paruoštą medienos kiekį nevykdymu. Dėl šių priežasčių egzistuoja pagrindas sujungti minėtas civilines bylas į vieną bylą ir nagrinėti jas kartu. Nagrinėjant ieškiniais pareikštus reikalavimus viename teisminiame procese byla bus išnagrinėta teisingiau, užtikrintas proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis), išvengta skirtingo tų pačių teisinių bei faktinių aplinkybių vertinimo.

7. Pagal Sutarties 9.5 papunktį, ieškovė ir atsakovė sulygo visus tarp jų kilusius ginčus spręsti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos teismuose pagal pardavėjo (ieškovės) registruotą buveinės vietą, išskyrus teisės aktuose numatytus imperatyvius atvejus. Pagal viešai pateikiamus duomenis ieškovės VĮ Valstybinių miškų urėdijos registruota buveinės vieta yra Pramonės pr. 11A-9, Kaunas. Kadangi civilinė byla Nr. e2-16749-962/2023 nagrinėjama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose, o ginčai, kylantys iš Sutarties, pagal šalių susitarimą nagrinėjami pagal ieškovės registruotos buveinės vietą Kauno mieste, sujungiant bylas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-7899-488/2023, Nr. e2-7912-1103/2023 prijungiamos prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-16749-962/2023.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-16749-962/2023 ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-7899-488/2023, Nr. e2-7912-1103/2023, prijungiant civilines bylas Nr. e2-7899-488/2023, Nr. e2-7912-1103/2023 prie civilinės bylos Nr. e2-16749-962/2023.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-7899-488/2023, Nr. e2-7912-1103/2023 perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.