Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriaus vedėjos I. M. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-8/1999 sunaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. lapkričio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose buvo gautas Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriaus vedėjos I. M. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl daiktinių įrodymų prie nuolat saugomų bylų“, kuriame nurodyta, jog perimant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų archyvo skyriaus bylą Nr. 1-8/1999, kurioje buvo priimtas nuosprendis A. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kartu buvo perduoti ir daiktiniai įrodymai: 1 paketas: pagal nusikalstamos veikos imitacijos elgesio modelį filmuota medžiaga: vaizdo kasetės – 3 vnt. ir garso kasetė – 1 vnt, kurie turi būti saugomi prie Biržų rajono apylinkės teismo baigtų baudžamųjų nuolat saugomų bylų (Apyrašas Nr. 2). Baudžiamoji byla Nr. 1-8/1999 2019-07-30 dokumentų perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduota Šiaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filialui. Pažymėjo, kad Šiaulių regioninio archyvo Panevėžio filialas dėl šių daiktinių įrodymų galimybės perduoti tolesniam saugojimui prie bylų pateikė atsakymą (2021-11-03, Nr. (duomenys neskelbtini)), kad 2019 m. liepos 30 d. Biržų apylinkės teismui perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduodant nuolat saugoti dokumentus į Šiaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filialą dokumentų perdavimo procedūra buvo atlikta ir užbaigta vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo 15 straipsnio nuostatomis. Šiaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filialo dokumentų saugyklos nėra pritaikytos saugoti daiktinius įrodymus, todėl daiktiniai įrodymai saugoti nuolat nebus priimami. Atsižvelgiant į tai, prašo spręsti klausimą dėl tolesnio šių daiktinių įrodymų - vaizdo kasečių – 3 vnt. ir garso kasetės – 1 vnt, saugojimo tikslingumo, kai pačios bylos nebėra saugomos teismo archyvo skyriuje ir minimalūs bylų saugojimo terminai yra pasibaigę.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Iš Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriaus vedėjos I. M. teikimo ir bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-8/1999 A. J. 1999-01-28 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 str. 6 d. Šiuo nuosprendžiu taip pat buvo išspręstas prie bylos buvusių daiktinių įrodymų klausimas – vaizdo kasetes 3 vnt. ir vieną garso kasetę saugoti prie bylos.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) 93 str. reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 str. 1 d. 4, 5 p. nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo <...> kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Biržų rajono apylinkės teismas, priimdamas nuosprendį, išsprendė klausimą dėl byloje esančių daiktinių įrodymų - vaizdo kasetes 3 vnt. ir vieną garso kasetę laikyti prie bylos.

Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filialo dokumentų saugyklos nėra pritaikytos saugoti daiktinius įrodymus, į tai, kad tolesnis jų saugojimas nėra tikslingas, teismas, vadovaudamasis BPK 361 str. 1 d., kuriame nustatyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, sprendžia, jog daiktinių įrodymų – vaizdo kasečių – 3 vnt., garso kasetės – 1 vnt., kurių, kaip daiktinių įrodymų ar neįrodymų pripažinimo pagrįstumas nebegali būti kvestionuojamas, nes tai apspręsta teismo nuosprendyje. Šių daiktinių įrodymų saugojimui reikalingos papildomos išlaidos ar kitokios sąnaudos, jų tolesnis saugojimas yra netikslingas, todėl šie daiktiniai įrodymai sunaikintini.

Kadangi teikime nurodyta, kad byloje esantys daiktiniai įrodymai yra saugomi Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriuje (Rokiškio rūmuose), nutarties vykdymas pavestinas Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriaus vedėjos I. M. teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-8/1999 esančius daiktinius įrodymus - vaizdo kasetes – 3 vnt., garso kasetę – 1 vnt. sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriui (Rokiškio rūmuose).

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.