- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-06
- Bylos Nr.
- 2YT-4605-305/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00784-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Pareiškėjas
- R. V.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonės „Turto bankas“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Teisme priimtas pareiškėjos R. V. pareiškimas, kuriuo ji prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo motinos T. A. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Šalies argumentai
Pareiškėjos pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina T. A. K., kuri nuosavybės teise turėjo gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus bei kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), tačiau savo nuosavybės teisių į juos viešajame registre nebuvo įregistravusi, todėl Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje duomenų apie jai priklausantį nekilnojamąjį turtą nėra. Kadangi pareiškėja yra T. A. K. dukra, tai kaip įstatyminė įpėdinė turi teisę paveldėti motinai priklausantį turtą bei turtines teises. Kad paveldėti motinai priklausantį turtą, ji per tris mėnesius nuo motinos mirties turėjo kreiptis į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo. Tačiau ji to nepadarė, nes dėl teisinių žinių stokos to tiesiog nežinojo, manė, jog paveldėjimo dokumentus gali susitvarkyti bet kada. Prieš kurį laiką pareiškėja nusprendė susitvarkyti motinai priklausančio turto paveldėjimo dokumentus, nes negalėjo sudaryti elektros tiekimo motinai priklausančiam namui sutarties, kadangi nėra jo savininkė. Tuomet ji kreipėsi į notarą dėl motinai priklausančio turto paveldėjimo, tačiau, kadangi jau buvo praėjęs trijų mėnesių terminas nuo motinos mirties, notaras iš jos jokių dokumentų dėl motinai priklausančio turto paveldėjimo negalėjo priimti. Todėl dabar būtina teismine tvarka nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė palikimą po savo motinos mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti. Po motinos mirties pareiškėja liko gyventi motinai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), todėl jai atiteko visi motinai priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, ji šiame name gyvena iki šiol, jį prižiūri, tvarko, prižiūri jo aplinką, moka komunalinius mokesčius už jį ir t. t. Tokiu būdu pareiškėja priėmė palikimą po savo motinos T. A. K. mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti (b. l. 1-2). Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė, patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti (2022 m. rugsėjo 21 d. teismo posėdžio garso įrašas: 2 min. 36 sek. – 4 min. 30 sek., 8 min. 51 sek. – 8 min. 57 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Turto bankas“, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad VĮ „Turto bankas“, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos T. A. K. palikimo paveldėjimą. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad R. V. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui (b. l. 21-22).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė T. A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) (b. l. 5). Po jos mirties liko paveldėtino turto, tame tarpe – gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai bei kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 1, 28). Pareiškėja R. V. yra mirusiosios dukra (b. l. 6, 7), todėl turi teisę paveldėti mirusiosios turtą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą, kaip pirmos eilės įstatyminė įpėdinis (duomenų, kad mirusioji būtų buvusi sudariusi testamentą, byloje nėra (b. l. 12)). Remiantis rašytiniais įrodymais – pažyma apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą, Gyventojų registro išrašais, sąskaitomis ir mokėjimo dokumentais, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartimi (b. l. 8-10, 13-17), pareiškėjos rašytiniais bei žodiniais paaiškinimais (b. l. 1-2, 2022 m. rugsėjo 21 d. teismo posėdžio garso įrašas: 2 min. 36 sek. – 4 min. 30 sek.), liudytojų M. B. ir R. M., kurios patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes, parodymais (2022 m. rugsėjo 21 d. teismo posėdžio garso įrašas: 5 min. 30 sek. – 6 min. 25 sek., 7 min. 40 sek. – 8 min. 27 sek.), nustatyta, kad R. V. iš karto po savo motinos T. A. K. mirties faktiškai pradėjo naudotis paveldėtinu turtu, t. y., pareiškėjai atiteko motinai priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, ji liko gyventi motinai priklausiusiame name ir jame gyvena iki šiol, jį prižiūri, tvarko, prižiūri jo aplinką, moka komunalinius mokesčius už jį. Testamentų registro išrašas patvirtina, jog į notarą dėl palikimo priėmimo po T. A. K. mirties pagal įstatymą niekas nesikreipė (b. l. 12).
Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog R. V. po savo motinos T. A. K. mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiosios turtą ir taip priėmė jos palikimą. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – ji įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą į mirusiajai priklausiusį turtą, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja R. V. priėmė palikimą po savo motinos T. A. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo motinos T. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.