Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant S. U. ,

teismo posėdyje išnagrinėjo S. U. prašymą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-02-20 teisme gautas S. U. prašymas, kuriuo jis prašo pakeisti 2008-12-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu jam paskirtą 100,00 Lt baudą ir 2009-01-15 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimu jam paskirtą 300,00 Lt dydžio baudą pakeisti administraciniu areštu, kadangi jis neturi galimybės sumokėti jam už administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų, jis niekur nedirba, jis yra iš dalies nedarbingas.

Teismo posėdžio metu S. U. prašymą palaikė, paaiškino, kad jis turi sveikatos sutrikimų, pajamų neturi, gauna socialines išmokas už invalidumą, kitų pajamų neturi, galėtų dirbti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nustatyta, kad 2008-12-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu S. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 100,00 Lt dydžio bauda. 2009-01-15 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS PP tyrėjo R. E. nutarimu S. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 177 straipsnio 1 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 300,00 Lt dydžio bauda. 2008-12-17 nutarimas išsiųstas antstolės Brigitos Tamkevičienės kontorai vykdymui, šio nutarimo pagrindu antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/09/00272 dėl 100,00 Lt baudos išieškojimo iš S. U. valstybės naudai, tačiau šioje byloje dar nėra surinkta pakankamai duomenų, kad S. U. neturi pajamų. Duomenų, kad 2009-01-15 nutarimo pagrindu yra pradėtas priverstinis 300,00 Lt dydžio baudos išieškojimas, iš viso nėra.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad S. U. nustatytas 45 procentų darbingumo lygis, jam išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kas mėnesį mokama 139,93 Lt dydžio socialinė išmoka už invalidumą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, S. U. už administracinį teisės pažeidimą paskirta bauda negali būti keičiama nei į administracinį areštą, nei į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

S. U. prašymo netenkinti.

Nutartis gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.