Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., jos įstatyminei atstovei J. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, besimokančiai 11 klasėje, nebaustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016-05-03 apie 14.35 val., iš prekybos centro „MAXIMA“, esančio Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 4,49 Eur (kosmetinis maskuojantis pieštukas). Minėtais veiksmais J. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

J. S. į teismo posėdį atvyko, teismo posėdžio metu su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo poelgio gailisi, savo elgesį vertina blogai. Paaiškino, kad makiažo priemonę paėmė susilažinusi su drauge, kad jai pavyks paimti nepagautai, nors pinigų susimokėti už prekę turėjo. Parodė, kad prekė buvo grąžinta parduotuvei. Prašo skirti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir J. S. kaltė jai inkriminuojamo pažeidimo padarymu įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), apsaugos darbuotojo paašikinimu (b.l. 6), UAB „MAXIMA LT“ pareiškimu, poėmio aktu (b.l. 7-8), iš kurių matyti, kad buvo paimta prekių už 4,49 Eur, prekės grąžintos į prekybą, dėl ko žala nepadaryta, kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtį. J. S. skirtina administracinė nuobauda.

J. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi, pažeidimą padarė būdama nepilnamete (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobtų daiktų kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidimu žala nepadaryta, į J. S. asmenybę – nepilnametė, besimokanti, nebausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaip numato ATPK 13 straipsnio 1 dalis, nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose. Pagal ATPK 24 straipsnio 4 dalį už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. S. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą, jos dydį mažinant pusiau pagal ATPK 24 straipsnio 4 dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

J. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalį, skirti jai administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 16057596765 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.