Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui P. D. dėl skolos, palūkanų, tarpininkavimo mokesčio, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 straipsnio 1 dalis).

Pagal byloje esančius dokumentus nustatyta, kad tarp ginčo šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4, 6.567 straipsniai): 2019 m. gegužės 3 d. tarp www.gosavy.lt, kurią administruoja ieškovas ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 369708, Vartojimo kredito Specialiųjų Sąlygų - Paraiškos (Ofertos) Nr. oferta_369708 sutartis, pagal kurią skolintojai suteikė atsakovui 600,00 Eur paskolą (kreditą) 9 mėnesių terminui už 22 proc. metines palūkanas, kurią atsakovas privalėjo skolintojams grąžinti Vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė. Ieškovas įgijęs Skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį 2020-01-28 pateikė atsakovui pranešimą „Dėl 2019-05-03 Paskolos sutarties OFERTA oferta_369708 sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą palūkanas ir delspinigius“ ir sutartį nutraukė.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia patikslintu ieškiniu (e. b. l. 9-15), Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų kopija, 2020 m. sausio 28 d. įsiskolinimą sudarančių sumų paskaičiavimo lentelės kopija ,Vartojimo kredito specialiųjų sąlygų - paraiškos (Ofertos) Nr. oferta_369708 kopija, mokėjimo grafiko kopija; skolintojų lėšų įskaitymo skolininkui lentelės kopija; pranešimo "Dėl 2019-05-03 paskolos sutarties OFERTA oferta_369708 sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius” kopija, Savy Platformos naudojimosi sutarties kopija; teisinių paslaugų sutarties išrašo kopija; sąskaitos už teisines paslaugas ir atsiskaitymą pagrindžiančio dokumento kopija, kita bylos medžiaga.

Nesant byloje duomenų, kad atsakovas su ieškove visiškai atsiskaitė, ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovei priteistina 497,90 Eur negrąžintos paskolos; 39,21 Eur mokėjimų palūkanų, 15,82 Eur tarpininkavimo mokesčio, 23,60 Eur mokėjimo palūkanų, 18,62 delspinigių, (skaičiuotų 0,05 procento nuo negražintos sumos už kiekvieną praleistą dieną, bet ne daugiau kaip už 180 dienų) (CK 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1, 3 dalys, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6,200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258, 6.872, 6.874, 6.896 straipsniai, Sutarties bendrųjų sąlygų 8, 9 skyriai ir specialiųjų sąlygų sutartis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovės nuostoliais. Esant ieškovės prašymui, iš atsakovo priteistinos sutartimi nustatytos 18 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 8,00 Eur žyminį mokestį valstybei ir 302,40 Eur už teisinę pagalbą, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Už ieškovo ieškinį, turėjo būti sumokėtas 8,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai, 7 dalis). Ieškovas prie pareiškimo pridėjo įrodymus, kad sumokėjo 10,00 Eur žyminį mokestį, t. y. ieškovas sumokėjo 2,00 Eur žyminio mokesčio daugiau, negu numato CPK. CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinama, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Nustatęs CPK 87 straipsnyje nurodytus žyminio mokesčio grąžinimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK 87 straipsnio 5 dalis). Įvertinus nustatytas aplinkybes, ieškovui grąžintina 2,00 Eur dydžio žyminio mokesčio permoka. Ieškovui išaiškintina, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal 2020 m. sausio 13 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymą „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršija 5,00 Eur, todėl valstybės naudai iš šalių procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 1, 4 dalimis, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 497,90 Eur (keturis tūkstančius devyniasdešimt septynis eurus 90 centų) skolos, 39,21 Eur (trisdešimt devynis eurus 21 centą) palūkanų, 15,82 Eur (penkiolika eurų 82 centus) tarpininkavimo mokesčio, 23,60 Eur (dvidešimt tris eurus 60 ct) mokėjimo palūkanų, 18,62 Eur (aštuoniolika eurų 62 centus) delspinigių, 18 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (595,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 310,40 Eur (tris šimtus dešimt eurų 40 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527.

Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527 žyminio mokesčio permoką – 2,00 Eur (du eurus).

Išaiškinti ieškovui, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo sprendimu.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiems Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo atsakovui dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.