Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji L. S. 2017 m. lapkričio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, apie 22 val., (duomenys neskelbtini), savo sodybos kieme, tyčia, užmaudama virvę šuniui ant kaklo, pakabindama šunį ant medinio kibirų stovo, tokiu būdu žiauriai elgėsi su gyvūnu jį kankindama, dėl ko gyvūnas žuvo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka BK 310 str. 1 d.

Kaltinamoji L. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad pas ją dažnai atbėgdavo kaimyno A. D. šuo, kuris buvo nedidelis, rudos spalvos. Ji žinojo, kad tai kaimyno šuo, todėl dažnai sakydavo kaimynui, kad prisirištų tą šunį, nes šuo dažnai nutrūkdavo ir pas ją atbėgdavo, jai dėl to buvo pikta. 2017 m. lapkričio mėn., kokia tiksliai diena buvo pasakyti negali, nes nepamena, apie 22 val., ji buvo savo namų kieme, esančiame (duomenys neskelbtini). Ji ruošėsi eiti melžti karvės, kai į kiemą vėl atbėgo kaimyno šuo. Ji supykusi, kad vėl tas kaimynų šuo atbėgo, pasiėmė virvę, pagavo šunį ir padariusi kilpą, užnėrė šuniui ant kaklo. Pakabino tą šunį ant kibirų stovo. Pamačiusi, kad šuo jau nudvėsė, nukabino jį nuo kibirų stovo ir nunešė jį prie A. D. pašto dėžutės, esančios (duomenys neskelbtini). Šunį numetė prie pašto dėžutės ir paliko jį ten gulėti. Po kelių dienų A. sūnus buvo atvykęs ir klausinėjo apie šunį. Ji pasakė, kad gal mašina nutrenkė ar panašiai, nesakė, kad pakorė. Gailisi taip pasielgusi, bet tuo metu neatlaikė nervai, buvo supykusi. Ji daug kartų sakiusi kaimynui, kad prisirištų tą šunį, bet jis neprižiūri savo gyvūnų, išvažiuoja į užsienį ir palieka juos, o tada tie gyvūnai eina pakiemiais ieškoti maisto. Negerai padarė, gailisi dėl savo poelgio (b. l. 52-55). Visus savo šiuos parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 59-64).

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltę pagrindžia nukentėjusiojo ir liudytojos parodymai, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Liudytoja S. V. apklausos metu parodė, kad prižiūri draugo A. D. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Draugas yra išvykęs, todėl ji atvažiuoja pašerti dviejų šunų ir katės. Abu šunys pririšti prie grandinių. 2017 m. lapkričio mėnesį atvykusi į sodybą pamatė, kad vieno šuns nebėra, likusi tik grandinė. Ji ieškojo šuns, tačiau nerado. Nuvykusi į minėtą sodybą 2017-11-28, išeidama iš kiemo, pamatė ant pievos, prie pašto dėžutės, negyvą šunį. Anksčiau jo ten nepastebėjo. Kas nutiko šuniui nežino, mano, kad šuo nusitraukti pats negalėjo, jį kažkas atsegė.Mano, kad draugo šunį galėjo nužudyti draugo kaimynė L. S., kuri gyvena kaimynystėje. Įtaria todėl, kad kažkada, kai šuo buvo nubėgęs į jos kiemą, kaimynė A. sakė, kad jei jis neprisiriš šuns, tai bus didelė nelaimė. Yra kaime girdėjusi, kad L. yra grasinusi kaimo gyventojams dėl šunų, kurie pradingdavo, dėl to ir įtaria ją (b. l. 1-2, 19).

Nukentėjusysis A. D. apklausos metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Kai išvažiuoja į reisą, paprašo draugės S., kad ji atvažiuotų į jam priklausančią sodybą ir pašertų du ten likusius šunis. Lapkričio mėnesio viduryje paskambinusi S. pasakė, kad dingo vienas šuo, jis buvo nedidelis, rudos spalvos. Įtarė, kad kaimynė galėjo kažką su jo šuniuku padaryti, nes kai buvo grįžęs iš reiso, kalbėjo su kaimyne, ji sakė, kad jo šunys pas ją atbėga. Kaimynė sakė jam susitvarkyti, kitaip bus bėdų. Po kelių savaičių vėl paskambinusi S. pasakė, kad rado šuns lavoną prie gyvatvorės, prie pašto dėžutės. S. pasakė, kad kreipsis į policiją ir rašys pareiškimą dėl šuns. Telefonu paskambinęs sūnus taip pat pranešė, kad nebegyvas jo mažasis šuo, sakė, kad kalbėjo su kaimyne L., tačiau ji sakėsi nieko nežinanti, kas atsitiko šuniui. Su kaimyne jis artimų santykių nepalaiko, ji - keistas žmogus, vieną dieną gali gražiai elgtis, bendrauti, kitą dieną jau elgiasi neprognozuojamai, todėl stengiasi su ja nebendrauti. Kaimynei pretenzijų turi dėl to, kad pakorė jo šuniuką, bet civilinio ieškinio byloje nereiškia, užteks to, kad Laima ir taip bus nubausta dėl tokio savo poelgio (b. l. 23-25).

Iš 2017-11-29 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2017-11-28 pareiškėja S. V. policijai pranešė, kad 2017-11-28, apie 12 val., atvykusi į draugo A. D. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), rado negyvą draugo šunį, kuris buvo dingęs prieš dvi savaites. Mano, kad šunį nužudyti galėjo kaimynė L. S.. Apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas šuns lavonas (b. l. 1-2).

Iš 2017-12-05 d. Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Biržų Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos (toliau – Tarnyba) rašto Nr. (duomenys neskelbtini). matyti, kad Tarnyba pateikia informaciją, jog 2017-12-05 iš policijos pareigūnų gavo paketą su šuns gaišena dėl gyvūno gaišimo priežasties nustatymo. Nustatyta, kad pateiktoje gaišenoje yra prasidėję pomirtiniai degeneraciniai pakitimai, todėl Tarnyba negali tiksliai nustatyti šuns nugaišimo priežasties (b. l. 13).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamosios kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 310 str. 1 d. padarymo. Šių duomenų pakanka jos kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamosios veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamosios asmenybę, neteista, administracine tvarka bausta vieną kartą, nedirbanti, neregistruota darbo biržoje. Paminėtos aplinkybės ir kaltinamosios L. S. sutikimas leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajai gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai (BK 46 str.). Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajai skiriant šią bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu.

Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

L. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 str. 1 d., ir skirti 9 mėn. (devynių mėnesių) trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 6 mėn. (šešių mėnesių) trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

Paskirtą kardomąją priemonę iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Nuteistoji per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs L. S. kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 351 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.