- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-272-547/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00219-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- J. B.
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., suinteresuotam asmeniui J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, nedirbančios, nesimokančios, registruotos darbo biržoje, gyvenančios (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. 2016 m. gegužės 2 d. 09:30 val., Varėnos rajone, Gudakiemio kaime, Burokaraisčio gatvėje vairavo transporto priemonę OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivi, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, neturėdama teisės vairuoti ir pažeidė KET 14 p. reikalavimus.
Tokiais veiksmais V. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. R. pripažino surašytą protokolą ir paaiškino, kad ji buvo namuose, o jos draugas buvo išvykęs švęsti gimtadienį. Ji paaiškino, kad iš vakaro namuose ji taip pat vartojo alkoholį. Ryte jai reikėjo tvarkytis namuose, šerti gyvulius, ji negalėjo prisiskambinti savo draugui, todėl nutarė nuvažiuoti ir jį parsivežti į namus. Ji paaiškino , kad jautėsi gerai, todėl nemanė, kad gali įpūsti. V. R. patvirtino, kad ji neturi vairuotojo pažymėjimo, tačiau nurodė, kad ji mokėsi vairuoti, todėl žino reikalavimus, kaip reikia vairuoti. Ji paaiškino, kad automobilį paėmė be savo draugo žinios. Gailisi dėl to, prašė netaikyti transporto priemonės konfiskavimo. V. R. taip pat prašė atsižvelgti į sudėtingą jos šeiminę padėtį ir išdėstyti jai paskirtą baudą, nes iš karto sumokėti baudos ji neturi jokių galimybių.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. B. paaiškino, kad jis gyvena su drauge V. R.. Jis buvo išvykęs švęsti gimtadienio. Paaiškino, kad automobilis buvo pliktas namuose ir niekada V. R. nebuvo jo vairavusi. Jam buvo staigmena, kad ji pasiėmė automobilį ir juo važiavo. J. B. paaiškino, kad automobilis yra jo ir jam reikalingas, nes ūkininkauja, tad be automobilio sunku būtų padaryti visus būtinus darbus. Jis patvirtino, kad automobilį V. R. paėmė be jo sutikimo ir žinios.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens paaiškinime pažymėta, jog V. R. nurodė, kad vairavo automobilį, neturėdama teisės jį vairuoti, iš vakaro vartojo alkoholinius gėrimus, dėl įvykusio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltė įrodyta byloje esančiais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, kur pažymėta, kad sustabdžius V. R. jai nustatytas 0,71 prom. girtumas, policijos vyriausiojo patrulio Lino Ivanausko tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.
V. R. administracine tvarka nebausta.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 129 str. , nes ji transporto priemonę vairavo neblaivi, neturėdama teisės ją vairuoti.
Transporto priemonė, kurią vairavo V. R., yra registruota J. B. vardu.
V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Parenkant V. R. nuobaudos rūšį, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes ir į padaryto pažeidimo pobūdį, charakterizuojančią medžiagą, į tai, kad praeityje ji nebuvo bausta. Teismas laiko, kad atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra galimybė skirti baudą, kuri būtų artimesnė sankcijoje numatytos baudos minimumui bei netaikytinas transporto priemonės konfiskavimas. Automobilį V. R. paėmė be automobilio savininko žinios. Šis automobilis priklauso J. B., tai patvirtina Regitros pažyma. Jis nurodė, kad ūkininkauja ir transporto priemonė jam yra labai reikalinga. Tad atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, netaikytinas automobilio konfiskavimas.
Tenkintinas V. R. prašymas ir jai paskirta bauda išdėstytina maksimaliam terminui.
Vadovaujantis LR ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 30(2) str., 33 str., 313 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. R. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir jai paskirti - 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų euro) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
2016 m. birželio 25 d. – 50 EUR(penkiasdešimt euro);
2016 m. liepos 25 d. – 50 EUR (penkiasdešimt euro);
2016 m. rugpjūčio 25 d. – 50 EUR (penkiasdešimt euro);
2015 m. rugsėjo 25 d. -50 EUR (penkiasdešimt euro);
2016 m. spalio 25 d. – 50 EUR (penkiasdešimt euro);
2016 m. lapkričio 25 d. – 50 EUR (penkiasdešimt euro);
2016 m. gruodžio 25 d. - 50 EUR (penkiasdešimt euro);
2017 m. sausio 25 d. - 50 EUR (penkiasdešimt euro);
2017 m. vasario 25 d. - 50 EUR (penkiasdešimt euro);
2017 m. kovo 25 d. - 50 EUR (penkiasdešimt euro);
2017 m. balandžio 25 d. - 50 EUR (penkiasdešimt euro);
2017 m. gegužės 25 d. - 50 EUR (penkiasdešimt euro);
2017 m. birželio 25 d. - 50 EUR (penkiasdešimt euro);
2017 m. liepos 25 d. - 50 EUR (penkiasdešimt euro);
2017 m . rugpjūčio 25 d. - 50 EUR (penkiasdešimt euro);
2017 m. rugsėjo 25 d. - 50 EUR (penkiasdešimt euro);
2017 m. spalio 25 d. - 50 EUR (penkiasdešimt euro);
2017 m. lapkričio 25 d. -50 EUR (penkiasdešimt euro);
2017 m. gruodžio 25 d. - 50 EUR (penkiasdešimt euro);
2018 m. sausio 25 d. - 50 EUR (penkiasdešimt euro);
2018 m. vasario 25 d. – 50 EUR (penkiasdešimt euro);
2018 m. kovo 25 d. – 50 EUR (penkiasdešimt euro);
2018 m. balandžio 25 d. - 100 EUR (vieną šimtą euro);
2018 m. gegužės 25 d. - 100 EUR (vieną šimtą euro).
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16057537355).
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas
Nesumokėjus eilinės įmokos per nurodytą terminą, visa likusi baudos dalis bus išieškota priverstinai, papildomai neinformuojant.
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.