- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-515-161/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00431-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjus A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2015 m. balandžio 21 d., apie 6 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) namo kieme, t.y. viešoje vietoje, būdamas girtas šūkavo necenzūrinius žodžius buvusios sutuoktinės Ž. K. atžvilgiu, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d.
A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad A. K. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
A. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu (b.l. 1) bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio S. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), Ž. K. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 3, 4), K. T. paaiškinimu (b.l. 5), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 6). Iš duomenų apie asmens baustumą (b.l. 11, 12), matyti, kad per vienerius metus A. K. buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str. 2 d., LR ATPK 178 str. 3 d.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., padarė būdamas neblaivus (b.l. 6). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. K. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 60 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 86 Eur administracinę baudą.
LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.