Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nurodė, kad A. K. laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2026-08-07. A. K. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2025-12-08. 2025-12-09 A. K. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir galimos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Sudarytas individualus priežiūros planas. A. K. yra neįgalus, nustatytas 35 proc. darbingumas. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, baustas administracine tvarka.

2025-12-16 iš Plungės r. policijos komisariato gautas pranešimas (Nr. 10G-11004), kuriame nurodyta, kad 2025-12-16 0.38 val., nakvynės namuose adresu (duomenys neskelbtini), A. K. nustatytas 1,69 prom. neblaivumas. Tą pačią dieną su nuteistuoju bandyta susisiekti telefonu, tačiau telefonas buvo išjungtas, todėl apsilankyta gyvenamoje vietoje. Nakvynės namų prižiūrėtojas informavo, kad A. K. yra susirinkęs savo asmeninius daiktus ir kažkur išėjęs jau keletą parų, tik šią naktį neblaivus buvo nakvynės namų teritorijoje. Galima nuteistojo buvimo vieta nežinoma.

2025-12-22 patikrinus administracinių nusižengimų registrą, nustatyta, kad asmuo ir toliau nesilaiko teismo skirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2025-12-17, 12.26 val., Plungės mieste, A. K. nustatytas 3,08 prom. neblaivumas. 2025-12-17, 19.41 val., Plungės mieste, A. K. nustatytas 2,17 prom. neblaivumas. 2025-12-20, 23.03 val., (duomenys neskelbtini) r. ligoninės priėmimo skyriuje A. K. nustatytas 2,72 prom. neblaivumas. Atkreipė dėmesį, kad asmuo už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje metų laikotarpyje baustas 49 kartus. Nuteistojo galima buvimo vieta nežinoma, telefonas išjungtas.

Nuteistasis A. K. su teikimu nesutiko. Paaiškino, kad gailisi, yra (duomenys neskelbtini), lankosi pas anoniminius alkoholikus, tačiau užeina ir nebesutvardo savo veiksmų, kai užgeria alkoholis veikia automatiškai. Jis į (duomenys neskelbtini) daugiausiai važinėjasi į ligoninę. Svarsto galimybę gydytis, yra siūlymai iš anoniminių alkoholikų. Sutinka, kad turi priklausomybę, seniai ją turi. Nuo vienos taurelės prasideda, išeina iš nakvynės namų, taip ir mėtosi šen ten. Užimtumo tarnyboje jo nelaiko, nes turi negalią. Nuo vaikystės turi (duomenys neskelbtini), be tėvų užaugo internate, savarankiškai išėjo į gyvenimą, taip ir gyvena. Paskutinį kartą (duomenys neskelbtini) buvo nuo gruodžio 24 d. ir iki šiol yra blaivus. Šiuo metu gyvena nakvynės namuose, jo pajamos tik išmoka dėl negalios. Padėdavo darbus dirbti vienam kitam žmogui. Siūlė darbintis oficialiai, bet pastoviai su antstoliais problemos, apribotos kortelės. Daug metų dalyvauja anoniminių alkoholikų susirinkimuose ir dabar dalyvauja, antradienį ir penktadienį vyksta susitikimai, eina kiekvieną kartą.

Prokuroras siūlė teikimą atmesti. Paaiškino, kad priežastis yra aiški kodėl nuteistasis nevykdo jam teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų, kaip pats minėjo, turi priklausomybę nuo alkoholio. Išgirdome iš nuteistojo, kad nuo gruodžio 24 d. gydėsi (duomenys neskelbtini), nuo to laiko alkoholio nebevartoja, reguliariai dalyvauja anoniminių alkoholikų užsiėmimuose, kito kelio nemato kaip dalyvauti programoje, vykti į namus, kur gydo priklausomybių ligas. Mano, kad dar būtų galimybė leisti nuteistajam tinkamai vykdyti bausmę, reguliariai lankytis anoniminių alkoholikų užsiėmimuose pagal nustatytą grafiką, lankytis probacijoje ir laikytis bendrųjų probacijos taisyklių. Mano, kad galima dar kartą suteikti galimybę nuteistajam pasitaisyti ir bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nekeičiant bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, draudimų nesilaikymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas ar draudimų laikymasis, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi įpareigojimai ir draudimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir panašūs atvejai, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistojo A. K. asmens byla Nr. 2025-12870-P. Asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina Probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes. Nuteistasis A. K. šių aplinkybių taip pat neginčija.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažįstama, kad nuteistasis A. K. netinkamai vykdė teismo jam paskirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tinkamai nebendradarbiavo su Probacijos tarnyba, nebuvo galimybės su juo susisiekti. Tačiau sprendžiant dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atsižvelgiama ir į tai, kad nuteistasis kritiškai vertina savo elgesį dėl padarytų bausmės atlikimo sąlygų pažeidimų, siekia pasitaisyti. A. K. pripažįsta seniai turintis priklausomybę alkoholiui, gydosi, lanko anoniminių alkoholikų susitikimus. Bausmės atlikimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta. Taip pat A. K. turi negalią, jam nustatytas 35 proc. darbingumas, kaip paaiškino nuteistasis, dėl šios aplinkybės jo neregistruoja Užimtumo tarnyboje, yra (duomenys neskelbtini). Teismo vertinimu, Probacijos tarnyba šias aplinkybes turėtų patikrinti, kad būtų galima išsiaiškinti ar nėra objektyvių priežasčių dėl kurių nuteistasis negali vykdyti teismo skirto įpareigojimo registruotis Užimtumo tarnyboje. Taip pat turėtų būti įvertinamos ir realios nuteistojo įsidarbinimo galimybės, atsižvelgiant į jo negalią, negalios pobūdį, darbingumo lygį, turimą kvalifikaciją, darbinę patirtį.

Įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad nuteistojo A. K. asmenybė ir jo padaryti bausmės atlikimo sąlygų pažeidimai šiuo metu dar nesiekia tokio pavojingumo, kad nuteistajam būtų reikalinga taikyti arešto bausmę, teismo vertinimu, tai pažeistų proporcingumo principą, o bausmės tikslai dar gali būti pasiekti ir su laisvės apribojimo bausme, todėl teikimas yra atmetamas.

Teismas dar kartą atkreipia nuteistojo A. K. dėmesį į tai, kad likusiu bausmės vykdymo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, tinkamai vykdyti teismo jam skirtus įpareigojimus, draudimus bei nepažeisti įstatymų, nes Probacijos tarnyba gali pakartotinai kreiptis į teismą su teikimu dėl jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.