Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Alicijos Tamulionienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. C. kaltinamas tuo, kad jis 2023 m. gruodžio 22 d., apie 21.30 val., prie „LIDL“ parduotuvės, esančios adresu Virbeliškių g. 2, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neteisėtai įgijo 2,5 vnt. baltos spalvos tablečių su užrašais „Xanax“, kurių bendroji masė 0,508 g., kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazolamo, kuris priklauso benzodiazepino ir jo bioizosterinių darinių grupei, ir neteisėtai, neturėdamas leidimo neteisėtai laikė bei gabeno su savimi Vilniaus miesto gatvėmis iki 2023 m. gruodžio 22 d., apie 23.00 val., Vilniuje, J. Baltrušaičio g. sankryžoje, policijos pareigūnai jo apžiūros metu rado ir paėmė, jam priklausantį minėtą kiekį 2,5 vnt. baltos spalvos tablečių „Xanax“, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazolamo priklausančio benzodiazepino ir jo bioizosterinių darinių grupei. Tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. C. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltės nepripažįsta. Psichiatrijos ir priklausomybės ligų centro gydymo įstaigose nesigydė. 2023 m. gruodžio 22 d., apie 22.20 val., jis su draugu R. Č. važiavo su jo automobiliu LEXUS IS220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį vairavo draugas R. Č., važinėjo po miestą. Jiems važiuojant Vilniuje, J. Baltrušaičio gatve, į Pašilaičių mikrorajono pusę, ties sankryža su Fabijoniškių gatve, sustojus prie šviesoforo, priešais jų automobilį staigiai sustabdė automobilis Mercedes Benz, jo draugas R. Č. nespėjo sustabdyti ir atsitrenkė į automobilio Mercedes Benz galinį bamperį. Jis buvo blaivus, nebuvo vartojęs alkoholinių gėrimų, bei narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Paviršutinės apžiūros metu policijos pareigūnai jo kelnių dešinės pusės kišenėje rado vieną polietileninį maišelį, kuriame buvo dvi su puse šviesios spalvos tabletės. 2022 m. gruodžio 22 d., apie 21.30 val., jis šias tabletes rado ant šaligatvio, tikslaus adreso nežino, netoli LIDL parduotuvės, Pašilaičių mikrorajone Vilniuje. Jam atrodo ten buvo vaistai „Alprazam“, jis tabletes radęs įsidėjo į savo kelnių dešinės pusės kišenę. Jis narkotinių medžiagų su savimi neturėjo, pats narkotinių medžiagų nevartoja.

Papildomai apklaustas G. C. paaiškino, kad narkotines ir psichotropines medžiagas yra bandęs vartoti, tačiau šiuo metu nevartoja. Psichikos sutrikimų neturi ir negydytas. Alkoholį vartoja retai ir dažniausiai per šventes. Jam įteiktas pranešimas apie įtarimą, jo turinys ir esmė jam suprantamas. Pareiškė, kad jis visiškai pripažįsta savo kaltę ir dėl to labai nuoširdžiai gailisi. Jis pripažįsta visas aplinkybes kurios nurodytos pranešime apie įtarimą. Paaiškino, kad 2023 m. gruodžio 22 d., apie 22.20 val., jis su draugu R. Č. važiavo su jo automobiliu LEXUS IS220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį vairavo draugas R. Č., važinėjo po miestą. Jiems važiuojant Vilniuje, J. Baltrušaičio gatve, į Pašilaičių mikrorajono pusę, ties sankryža su Fabijoniškių gatve, sustojus prie šviesoforo, priešais jų automobilį staigiai sustabdė automobilis Mercedes Benz, jo draugas R. Č. nespėjo sustabdyti ir atsitrenkė į automobilio Mercedes Benz galinį bamperį. Jis buvo blaivus, nebuvo pavartojęs alkoholio, tik narkotinę medžiagą - kanapes. Paviršutinės apžiūros metu policijos pareigūnai jo kelnių dešinės pusės kišenėje rado vieną polietileninį maišelį, kuriame buvo dvi su puse šviesios spalvos tabletės su užrašu „Xanax“. 2022 m. gruodžio 22 d., apie 21.30 val., prie „LIDL“ parduotuvės, esančios adresu Virbeliškių g. 2, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2,5 vnt. baltos spalvos tabletes su užrašais „Xanax“, įgijo iš nepažįstamo asmens savo reikmėms. Kas tas asmuo jis nežino, matė pirmą kartą ir nieko detaliau nurodyti negali. Pas R. Č., automobilio LEXUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, priekyje įrengtoje peleninėje, buvo rasta viena suktinė, kas joje buvo nežino. Policijos pareigūnų buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus AVPK areštinę. Jis yra informuotas iš pranešimo apie įtarimą, kad 2,5 vnt. baltos spalvos tabletėse su užrašais „Xanax“, kurių bendroji masė 0,508 g., jų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazolamo, kuris priklauso benzodiazepino ir jo bioizosterinių darinių grupei. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai nuoširdžiai gailisi. Jis pasidarė sau išvadas. Daugiau nevartos nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų, elgsis tinkamai pagal visuomenės nustatytas normas, nepažeidinės įstatymų. Savo gyvenimą sieja su (duomenys neskelbtini), užsiima (duomenys neskelbtini) kaip darbu, jam svarbi sveikata, daugiau nenusikals. Prašo šį ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir esant galimybėms jam skirti kuo mažesnę baudą, kurią prašo leisti sumokėti per šešis mėnesius, jam finansinės galimybės leidžia ir baudą sumokės. Daugiau neturi ką pasakyti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes ir kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodo kiti byloje surinkti ir ištirti įrodymai.

Liudytojas M. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Vilniaus AVPK VTV SPS specialisto pareigose. Dirbo pagal iš anksto nustatytą grafiką nuo 15.00 val. iki 03.00 val., kartu su vyr. specialistu M. V. ir specialistu T. B.. 2023 m. gruodžio 22 d., apie 22.20 val., iš Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Vilniuje, Laisvės pr., prie WV centro važiuojant link Gabijos g. susidūrė pranešėjos automobilis Mercedes Benz, ir automobilis LEXUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mano, kad gali būti neblaivūs. Atvykus nurodytu adresu, sankryžoje J. Baltrušaičio g. ties Pašilaičių g., trečioje eismo juostoje stovėjo du automobiliai: priekyje stovėjo Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o už jo automobilis LEXUS, valst. (duomenys neskelbtini) Automobilio Mercedes Benz vairuotoja S. K., paaiškino, jog sustojo prie šviesoforo ir staiga pajautė smūgį į automobilio galinę dalį. Išlipusi iš automobilio, į ją įvažiavusio automobilio vairuotojas, šios pareiškimu atrodė visiškai apsvaigęs, kalbėjo neaiškius dalykus, sunkiai stovėjo ant kojų. LEXUS vairuotojas R. Č., nesugebėjo nieko tiksliai paaiškinti apie eismo įvykį, nesuprato kodėl priešais jį važiuojantis automobilis sustojo. R. Č. buvo akivaizdžiai apsvaigęs, jo kalba buvo nerišli, jo dėstomos mintys buvo neaiškios, judesiai buvo nekoordinuoti, sunkiai stovėjo ant kojų, nereagavo į šviesą. Asmenį patikrinus alkoholio kiekio matuokliu, šis buvo blaivus. Paklausus R. Č. ar šis vartojo psichiką veikiančių medžiagų ar narkotinių medžiagų, šis atsakė jog taip, vartojo narkotinę medžiagą kanabinoidus, liaudyje vadinama „žole“, o šią medžiagą rūkė valandos laikotarpyje, tačiau tiksliai negalėjo nurodyti dėl savo psichinės būklės. LEXUS priekinėje keleivio vietoje sėdėjo asmuo G. C., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris taip pat buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo kažkokių medžiagų, tačiau šis taip pat nieko konkrečiai nepaaiškino, jo kalba buvo nerišli, šis nesiorientavo aplinkoje, todėl nusprendė šiam atlikti paviršutinę apžiūrą. Paviršutinės apžiūros metu pas G. C. jo dėvimų kelnių dešinėje kišenėje buvo rastas permatomas, užspaudžiamas, polietileninis maišelis, kurio viduje buvo dvi su puse šviesios spalvos neaiškios kilmės tabletės su užrašu „Xanax“, galimai psichotropinės kilmės medžiaga. Asmuo paaiškino jog šias tabletes vartoja pagal receptą, vėliau teigė, jog šias tabletes rado, o galiausiai prisipažino pirkęs iš kažkokio nepažįstamo asmens, todėl šias tabletes įgijo ne pagal gydytojo paskyrimą. Kilus įtarimui jog asmuo šias tabletes įgijo nelegaliai ir laiko jas neturėdamas teisės, apie 23 val. 00 min. buvo sulaikytas. Dalinai apžiūrėjus automobilį, prie pavarų dėžės svirties, esančios peleninės, buvo rasta tabako popieriuje susukta suktinė, kurios viduje buvo žalsvos bei rusvos spalvos galimai narkotinė medžiaga. Vairuotojas R. Č. prisipažino jog tai yra jo narkotinė medžiaga ir ten yra susukta „žolė“, o šią medžiaga įsigijo iš jam nepažįstamo asmens naudojant išmaniąją programėlę „TELEGRAM“. Asmuo įtariant jog vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ar kitų psichotropinių medžiagų bei dėl to jog jo vairuojamame automobilyje buvo rasta galimai narkotinių medžiagų, buvo sulaikytas apie 23 val. 00 min. Į vietą atvyko V1732 kurie įformino kilusį eismo įvykį. Taip pat dėl rastų galimai narkotinių medžiagų OG V1762 atliko įvykio vietos apžiūra ir perėmė rastas narkotines medžiagas. Sulaikyti asmenys buvo pristatyti į RVUL, šlapimo pridavimui bei bendros būklės įvertinimui, po apžiūros pristatyti į VPK OVS.

2023 m. gruodžio 22 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 6-ojo skyriaus tyrėjo tarnybinis pranešime nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 22 d., apie 23.00 val., Vilniuje, J. Baltrušaičio g. ties sankryža su Fabijoniškių g., po eismo įvykio, V-1911 apžiūros metu, R. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m. vairuojamo automobilio LEXUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, priekyje įrengtoje peleninėje, buvo rasta viena suktinė su viduje augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis bei automobilyje buvusio keleivio G. C., gim. (duomenys neskelbtini) m., dalinės asmens apžiūros metu, jo dešinės pusės kelnių kišenėje buvo rastas vienas, permatomas, užspaudžiamas polietileninis maišelis su viduje dviem su puse šviesios spalvos tabletėmis, galimai narkotinėmis medžiagomis.

2024 m. sausio 19 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi 9 vnt. BODY kūno kamerų įrašai MP4 formatu. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,2023-12-22 23.05.19 6m 10s filmavo e0063942 M. V. Vilniaus_avpk_sps_722245“, matosi, kaip BODY kamera fiksuoja policijos pareigūnus atvykusius į įvykio vietą. Matome, kaip policijos pareigūnai stovi prie automobilių, kurie po eismo įvykio. Policijos pareigūnai vaikinui pradžioje pasako, kad sėstų į automobilį, vėliau pasodina į tarnybinį automobilį, į sulaikymo kamera, kurioje jau sėdėjo jo draugas. Policijos pareigūnai tarpusavį kalbėjo, kad vaikinai prieš valanda vartojo narkotines medžiagas. BODY trukmė – 6 min. 20 sek.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,2023-12-22 23.05.36 5m 49s filmavo e0070655 M. V. Vilniaus_avpk_sps_717820“, matosi, kaip BODY kamera fiksuoja policijos pareigūnus atvykusius į įvykio vietą. Policijos pareigūnai stovi prie automobilių, prie jų stovi ir vaikinai. Iš kito automobilio išlipa moteris, tačiau nelabai girdisi, ką ji kalba su vaikinais. Policijos pareigūnai leidžia vaikinui atsisėsti į automobilį, bet vėliau paprašo, kad vaikinas atsisėstų į tarnybinį automobilį, kur sulaikymo kameroje sėdi jo draugas. BODY kameros trukmė – 5 min. 59 sek.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,2023-12-22 23.15.40 13m 20s filmavo e0070655 M. V. Vilniaus_avpk_sps_717820“, matosi, kaip BODY kamera fiksuoja policijos pareigūnus atvykusius į įvykio vietą. Nuo vaizdo įrašo pradžios matosi, kaip policijos pareigūnai apžiūri automobilį iš išorės ir vidaus. Policijos pareigūnai tarpusavį kalbasi, kad vaikinai prisipažino, kad prieš valandą vartojo žolę. Bei apžiūrint automobilio vidų, policijos pareigūnai rado indelį, su baltos spalvos milteliais, tačiau vaikinas sako, kad tai druska. Pareigūnai nueina iki sulaikymo kameros paklausti vaikinų, kas tai yra, bet jie sako, kad tai druska. Bet policijos pareigūnai nori vairuotoją vežti į ligoninę, nes automobilį buvo rastas ,,kasekas“. Bei pas keleivį buvo rastos tabletės ,Xanax“. Policijos pareigūnas kalbasi su vaikinais, tačiau jų pokalbio nesigirdi, bei vieną vaikiną policijos pareigūnai persisodina į kitą tarnybinį automobilį. BODY trukmė – 13 min. 30 sek.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,BODY 2023-12-22 22.35.18 30m filmavo e0063942 M. V. Vilniaus_avpk_sps_722245“, matosi, kaip BODY kamera fiksuoja policijos pareigūnus atvykusius į įvykio vietą. Nuo BODY kameros pradžios matosi, kaip atvykusius policijos pareigūnus pasitinka moteris, kuri pasakoja, kad jai į automobilio galą įvažiavo. Šalia automobilių stovi vaikinas, kurio buvo paprašyta pateikti vairuotojo pažymėjimą, bei policijos pareigūnas paklausę, ar vaikinas yra vartojęs alkoholinius gėrimus, tačiau vaikinas atsako, kad ne. Policijos pareigūnas eina į tarnybinį automobilį su vaikino vairuotojo pažymėjimu patikrinti. Patikrinęs vaikiną, pareigūnas informuoja moterį, kad deklaracijų jie prie savęs neturi ir patarė pildyti internetu. Kitas policijos pareigūnas apžiūrėjęs automobilis rado ,,kaseką“, bei vairuotojas ir jo draugas keleivis nelabai orientuojasi aplinkoje, todėl policijos pareigūnai nutarė apieškoti automobilį. Taip pat keleivis buvo apieškomas, dėl galimai narkotinių medžiagų. Pas draugą keleivį buvo rasta tablečių ,,Xanax“, kurios yra receptinės. Policijos pareigūnas vairuotojo paklausė: ,,Kieno peleninėje narkotinės medžiagos?“ Vaikinas neprisipažįsta, kad tai jo. Taip pat moteris informuojama, kad nepildytų deklaracijos, nes atvažiuos dar vienas ekipažas, tiesiog reikės palaukti. Vairuotojas policijos pareigūnas pasako, kad vartojo ,,Xanax“. Policijos pareigūnas informuoja, kad reikės važiuoti į ligoninę. Policijos pareigūnai laukia, kol atvažiuos kitas ekipažas. BODY kameros trukmė – 30 min. 10 sek.

2024 m. sausio 22 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas Bendrojo pagalbos centro užfiksuotas pranešimas. Atidarius garso įrašą pavadinimu ,,BPC skambučio įrašas (ID 92246424213, skambučio pradžia 2023-12-22 221909)“. BPC – bendras pagalbos centras; M - Moteris. BPC: - 112, klausau jūsų. M: - Sveiki, labas vakaras, žiūrėkit, aš norėjau tokį dalyką, su policija galite sujungti dėl eismo įvykio? BPC: - O kas nutiko? M: - Nu įvykis, auto įvykis. Ir būtent į mane įvažiavo. BPC: - Medikų pagalbos niekam nereikia? M: - Ne. BPC: - Kodėl deklaracijos nepildot? M: - Todėl, kad aš (duomenys neskelbtini) amžiaus, aš nemoku, o ten jaunimas kažkoks, apsigėręs, apsirūkęs. BPC: - Neblaivūs vairuotojai kito automobilio? M: - Taip. BPC: - Supratau, kurioje vietoje randatės? M: - Žinot kaip yra, Laisvės prospektas ir Baltupių tiltas, Volkswagen centras, važiuojant link Gabijos g., šviesoforas, sankryžoje. BPC: - Gerai. Jūsų automobilio markė? M: - Mercedes Benz ML, (duomenys neskelbtini) BPC: - Taip, kito automobilio markė? M: - Kito automobilio, Lexus, valstybinis (duomenys neskelbtini) o dieve, su klevo lapu. BPC: - Supratau. Jūsų vardas pavardė? M: - S. K.. BPC: - Supratau, laukite, viso gero. M: - Ačiū labai.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2024 m. vasario 12 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-418759-24(1) nurodyta, kad 2,5 vnt. baltos spalvos tablečių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 2), 2023 m. gruodžio 22 d. rastų ir paimtų dalinės apžiūros metu pas G. C., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazolamo, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes KTV nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Dviejų baltos spalvos tablečių ir baltos spalvos tabletės dalies iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 2) masės yra 0,224 g, 0,216 g, 0,068 g. Bendroji masė yra 0,508 g.

2024 m. vasario 28 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro atsakyme nurodyta, kad Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra galimybės nustatyti psichotropinės medžiagos - klonazolamo gryną kiekį, kadangi neturi šios pamatinės (standartinės) medžiagos pavyzdžio.

2024 m. kovo 30 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-785086-24(1) nurodyta, kad 2024 m. vasario 21 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-418759-24, 2-ame punkte nurodytų 2,5 vnt. baltos spalvos tablečių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 2), 2023 m. gruodžio 22 d. rastų ir paimtų dalinės apžiūros metu pas G. C., masės yra 0,224 g, 0,216 g, 0,068 g. Bendroji 2,5 vnt. tablečių masė yra 0,508 g. Tyrimui atlikti buvo paimta 0,252 g baltos spalvos miltelių, gautų sutrynus 2,5 vnt. baltos spalvos tablečių, t. y. tyrimo metu sunaudota 0,252 g baltos spalvos miltelių, gautų sutrynus 2,5 vnt. baltos spalvos tablečių. 2,5 vnt. baltos spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazolamo, kuris priklauso benzodiazepino ir jo bioizosterinių darinių grupei. Klonazolamo kiekio nustatyti nėra galimybės, nes KTV nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

2024 m. sausio 29 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3649/2023(01) nurodyta, kad G. C. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Išvardyti objektyvieji veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame straipsnyje nurodytų veikų. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti.

BK 269 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis laikytinas nedideliu, koks – dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, kurios gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai (t. y. jų pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan.). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose).

Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, klonazolamas yra psichotropinė medžiaga, priskiriama benzodiazepino ir jo bioizosterinių darinių grupei. Kadangi klonazolamo kiekis tyrimo metu nebuvo nustatytas, nes KTV nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio, teismas vertina šią aplinkybę kaltinamojo naudai ir konstatuoja, kad turėtos psichotropinės medžiagos kiekis neviršija nedidelio, todėl atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyką.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad G. C. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 22 d., apie 21.30 val., Vilniaus Pašilaičių mikrorajone, prie parduotuvės „LIDL“, esančios Virbeliškių g. 2, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neteisėtai įgijo 2,5 vnt. baltos spalvos tablečių su užrašais „Xanax“, kurių bendroji masė yra 0,508 g, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazolamo, kuris priklauso benzodiazepino ir jo bioizosterinių darinių grupei, kurias neteisėtai laikė ir gabeno su savimi iki 2023 m. gruodžio 22 d., apie 23.00 val., Vilniuje, J. Baltrušaičio g. sankryžoje, jo asmens apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Teismas nenustatė kaltinamojo G. C. tikslo platinti pas jį rastą psichotropinę medžiagą. Visų pirma, tokia išvada darytina atsižvelgus į rastos psichotropinės medžiagos kiekį. Antra, tokią išvadą patvirtina paties kaltinamojo parodymai, iš kurių matyti, kad psichotropinę medžiagą jis įgijo asmeniniam vartojimui, be tikslo ją platinti.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo G. C. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog G. C. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent, jis 2023 m. gruodžio 22 d., apie 21.30 val., prie „LIDL“ parduotuvės, esančios adresu Virbeliškių g. 2, Vilniuje, įgijo 2,5 vnt. baltos spalvos tablečių su užrašais „Xanax“, kurių bendroji masė 0,508 g., kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazolamo, kuris priklauso benzodiazepino ir jo bioizosterinių darinių grupei, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo dėvimų kelnių dešinėje kišenėje, užspaudžiamame plastikiniame maišelyje iki 2023 m. gruodžio 22 d., apie 23.00 val., t. y. kol po įvykusio eismo įvykio vietos apžiūros metu policijos pareigūnų atliekamos asmens dalinės apžiūros metu buvo surastas ir paimtas minėtas plastikinis maišelis su psichotropine medžiaga. Ši išvada grindžiama ne tik kaltinamojo visišku prisipažinimu ikiteisminio tyrimo metu, bet ir kitais minėtais įrodymais.

Apibendrinant konstatuotina, kad pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog kaltinamojo G. C. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus ir yra tenkinamas.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, G. C. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Bausmės skyrimas

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalimi numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. G. C. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma jam bausme, prašė leisti sumokėti paskirtą baudą dalimis.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, bei nusikalstama veika padarytą žalą – G. C. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, laikant nedidelį kiekį baltos spalvos tablečių su užrašais „Xanax“, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis atitinka rūšinį pavojingumą, tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iš anksto, dėl asmeninių paskatų, siekiant svaigintis, nusikalstama veika žala nepadaryta. Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis.

G. C. yra jauno amžiaus, nedirbantis, baustas administracine tvarka už važiavimą keleivinėmis transporto priemonėmis be bilieto, neteistas, duomenų, kad būtų įrašytas psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje ar gydytas psichiatrinėse gydymo įstaigose, nėra. Pats kaltinamasis neigia turintis priklausomybių narkotinėms medžiagoms.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Apibendrinant aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti G. C. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą piniginę bausmę - baudą, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei BK 47 straipsnyje už baudžiamąjį nusižengimą nustatytas baudos vidurkis. Kaltinamasis nurodė, jog turi galimybę sumokėti baudą. Teismo vertinimu, pagal kaltinamojo asmenybę bei jo padarytą nusikalstamą veiką apibūdinančias aplinkybes būtent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta ar per švelni.

G. C. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, tikslinga nustatyti ilgesnį, nei nustatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje, baudos sumokėjimo terminą.

G. C. 2023 m. gruodžio 23 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, šiam įsiteisėjus naikintina. G. C. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. gruodžio 22 d., 23.00 val. iki 2023 m. gruodžio 23 d., 14.31 val. Šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką, prilyginant jį 2 MGL (BPK 140 straipsnio 13 punktas, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas a) papunktis).

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų byloje nėra.

1) sunaikintini daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui - po tyrimo likusius 0,252 g baltos spalvos miltelius, gautus sutrynus 2,5 vnt baltos spalvos tabletes iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio ir visus nuoplovų ekstraktus, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius bei voką, po specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. IBPS-V-418759-24(1)), su likusiu tyrimo objektu ir objektų pakuotėmis, 1 vnt, pagal nutarimą perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas);

3) BPC garso įrašas ir Body kameros vaizdo įrašai paliktini saugoti IBPS (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 30 MGL, tai yra 1 500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu G. C. paskirti bausmę – 20 MGL, tai yra 1 000 (vieno tūkstančio) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, G. C. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. gruodžio 22 d., 23.00 val. iki 2023 m. gruodžio 23 d., 14.31 val. (1 parą), prilyginant jį 2 MGL baudos ir neatlikta bausmės dalimi laikyti 18 MGL ( 900 Eur) dydžio baudą.

G. C. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ją panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 3, 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) po tyrimo likusius 0,252 g baltos spalvos miltelius, gautus sutrynus 2,5 vnt baltos spalvos tabletes iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio ir visus nuoplovų ekstraktus, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti;

2) voką, po specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. IBPS-V-418759-24(1)), su likusiu tyrimo objektu ir objektų pakuotėmis, 1 vnt, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., sunaikinti;

3) BPC garso įrašą ir Body kameros vaizdo įrašus palikti saugoti IBPS.

Išaiškinti G. C., kad 900 Eur bauda per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti G. C., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.