Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R. nedalyvaujant, iš­nag­ri­nė­jo A. R., gimusio 1969 m. balandžio 24 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Kretingos r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 16 d., 10⁴⁰ val., Plungės rajone, Šateikių kaime, Parko gatvėje, A. R. būdamas sunkiai girtas vairavo A. P. vardu registruotą automobilį „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimą atlikusiam policijos pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką į posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Jokių duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 124¹ str., 126 str., todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Teisme gautas A. R. prašymas raštu atsižvelgti į jo turtinę padėtį ir neskirti piniginės baudos, kadangi yra bedarbis, prižiūri sergančią motiną, gimusią 1937 metais, sutinka, kad būtų paskirtas administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, pateikė medicinos dokumentų išrašą apie R. R. diagnozę, gydymą, nustatytą specialų nuolatinės slaugos poreikį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio Egidijaus Grikšto surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; du policijos pareigūnų Aušros Montrimaitės ir Egidijaus Grikšto tarnybiniai pranešimai apie A. R. padarytus teisės pažeidimus; pranešimas dėl A. R. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkotesterio rodmenys apie A. R. nustatytą sunkų girtumą (3.16 ‰ ± 1,7 %); išrašai iš policijos duomenų bazės apie A. R. vairuotojo pažymėjimą; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; duomenys apie registruotą transporto priemonę ir jos priklausomybę A. P.; A. R. pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame prisipažino vairavęs automobilį neblaivus, nepateikęs patikrinimą atlikusiam policijos pareigūnui turimo Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimo, nes su savimi neturėjo, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems, 16 punktas įpareigoja vairuotojus su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą.

Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. numatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytuosius šiame kodekse.

Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis.

Surinkti įrodymai patvirtina A. R. padarytus teisės pažeidimus, kad patikrinimą atlikusiam policijos pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė KET 16 p. reikalavimą, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d.; vairavo transporto priemonę būdamas sunkiai girtas, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimą, ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Skiriant nuobaudas pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad A. R. anksčiau yra baustas už administracinius teisės pažeidimus susijusius su KET pažeidimu, vienas iš naujai padarytų teisės pažeidimų – vairavimas esant sunkiai girtam, pripažintinas vienų iš pavojingiausių teisės pažeidimų, tik atsitiktinumo dėka buvo išvengta sunkių pasekmių kitų eismo dalyvių atžvilgiu, kad paskyrus baudą ji nebus įvykdyta dėl turtinės pažeidėjo padėties, kad pažeidėjas nepriklauso asmenų grupei, kuriems pagal ATPK 29 str. negali būti skiriamas administracinis areštas, skiria griežčiausią administracinę nuobaudą – administracinį areštą, už jo padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. R. pri­pa­žin­ti padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus ir jį nubausti:

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – bauda 5 Eur (penkis eurus);

- pa­gal ATPK 126 str. 1 d. – administraciniu areštu 10 (dešimt) parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą nustatyti administracinį areštą 10 (dešimt) parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., A. R. laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. R. sulaikymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str., nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.

Dėl arešto nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK.

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti A. R.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.