Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1964-11-04, gyv. Plynių k., Marijampolės sav., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-01 apie 11.00 val. I. R. nepilnametis sūnus V. R., gim. 2002-06-30, būdamas Marijampolės sav. Padovinio pagrindinėje mokykloje, anglų kalbos kabinete, iš mokytojos rankinės pavogė 10 eurų. Tokiais savo veiksmais V. R. užtraukė administracinę atsakomybę, numatytą ATPK 181 str. 1 d. savo motinai I. R., kuri neužtikrindama savo sūnaus atitinkamo elgesio nepanaudojo tėvų valdžios.

I. R., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.2), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Pažeidimo padarymo aplinkybės visiškai aiškios, abejonių dėl pažeidimo įvykdymo fakto, jį įvykdžiusio asmens teismui nekyla.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinių teisės pažeidimų protokolas ROIK: 07-15-9343328 (b.l.1), I. R. pasiaiškinimas ir paaiškinimas (b.l.2, 6), R. G. prašymas ir paaiškinimas (b.l.3,4), V. R. paaiškinimas (b.l.5), tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

I. R. veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimo sudėtį, nes jis nepanaudojo motinos valdžios sūnaus V. R. atžvilgiu.

I. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 23 str., 30 str., teismas sprendžia, jog I. R. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir jai paskirti nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK.