Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pirmininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S., būdamas sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini) pirmininku, pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 10 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registrų nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktų reikalavimus, jog juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip, per nustatytą laikotarpį Registro tvarkytojui nepateikė 2016 m. asociacijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Pagal Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 5 punktą, asociacijos metinių finansinių ataskaitų rinkinį per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos tvirtina visuotinis narių susirinkimas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.52 straipsnio 1 dalį ir asociacijos steigimo dokumentus (įstatus), asociacijos finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl sporto klubas „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.67 straipsniu, Asociacijų įstatymo 10 straipsnio 4 dalimi ir minėtų nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Teismo posėdyje V. S. paaiškino, jog sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ finansinių ataskaitų rinkinių Registrų centrui nepateikė dėl nežinojimo, kadangi nežinojo, kad nuo 2016 m. pasikeitė Lietuvos Respublikos įstatymai. Labai gailisi dėl nusižengimo. Šiuo metu finansinės ataskaitos yra pateiktos. Nusižengimą padarė nepiktybiškai. Pasižada pateikti finansines ataskaitas laiku.

Motyvuojamoji dalis

Be V. S. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė įrodoma ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), asmens pasiaiškinimu (b. l. 4), išrašu iš Juridinių asmenų registro apie sporto klubą „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 5-6).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog V. S. kaltė yra įrodyta.

V. S. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog V. S. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog nusižengimą jis padarė ne piktybiškai, o dėl nepakankamo susipažinimo su norminių aktų bei į tai, kad VĮ „Registrų centrui“ yra pateikti nusižengimą sąlygoję 2016 m. finansinės ataskaitos, į V. S. sveikatos būklę. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė negu numatyta straipsnio sankcijoje nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo, nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.