- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-11
- Bylos Nr.
- 2-514-181/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00332-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- UAB „SNORAS distressed assets“
- Atsakovas
- J. A.
- Kategorijos
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja T. J., rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovui J. A. dėl 665,80 Lt skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teisme ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 640,81 Lt negrąžintos paskolos, 24,99 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Ieškovas UAB „SNORAS distressed asstets“ pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieškovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Apie pareikštą ieškinį, pareigą pateikti atsiliepimą bei teismo posėdį atsakovė buvo informuota tinkamai, tačiau ji be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, atidėti bylos nagrinėjimą ar kitokių prašymų iš jos negauta, ieškinyje pareikštas ieškovo prašymas dėl sprendimo priėmimo už akių ir todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2005-05-13 AB bankas „Snoras“ sudarė su atsakovu Josifu A. N. pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL050421V990338 (b. l. 5), vėliau ši sutartis buvo pakeista (b. l. 6). Iš šios sutarties ir jos pakeitimo matyti, kad bankas suteikė atsakovui naudotis 600,00 Lt kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo už panaudotą kreditą atsiskaityti mokėdamas kas mėnesį nustatyto 30 Lt dydžio įmokas bei palūkanas - metinė 14,95 proc. norma, galutinis kredito grąžinimo terminas – 2009-04-30. Sutarties galiojimo metu atsakovas laiku nemokėjo ieškovui įmokų bei palūkanų, nors kreditą panaudojo.
Atsakovas, gaudamas kreditą, prisiėmė tam tikrus įsipareigojimus, tame tarpe: nustatyta tvarka grąžinti bankui kreditą dalimis ir terminais, nurodytais sutarties mokėjimų grafike, laiku nesumokėjusi įmokos mokėti 0,1 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, pasikeitus atsakovo asmens duomenims, nurodytiems sutartyje, pranešti apie tai bankui ir pan.
2007-11-29 bankas reikalavimo perleidimo sutartimi atsakovo skolą ir teisė reikalauti įvykdyti neįvykdytą prievolę perleido UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ (b. l. 8-12). Pastarojo pavadinimas 2010-04-30 pavadinimas pakeistas į UAB „SNORAS distressed assets“ (b. l. 7).
Iš banko 2008-02-15 pranešimo, adresuoto atsakovui (b. l. 13), matyti, kad skolininkui tinkamai pranešta apie susidariusį įsiskolinimą, pasikeitusį kreditorių bei priminta pareiga įvykdyti sutartį. Atsakovas nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, su ieškovu neatsiskaitė, nepatvirtino, kad vykdys sutartį ir ateityje, todėl ieškovas vienašališkai nutraukė sutartį.
Skolininko pareigą atsiskaityti pagal sutartį reglamentuota ne tik šalių sutartyje, bet ir Civiliniame kodekse. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) atveju įstatymai tiesiogiai numato pareigą kredito gavėjui (vartotojui) mokėti daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus sutartyje nustatytus mokesčius (CK 6.886-6.891 str.).
Tokiu būdu yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovo naudai iš atsakovo bendrą 640,81 Lt įsiskolinimą pagal 2005-05-13 sutartį. Pagal šios sutarties 3.1.8 p., 7.1-7.12 p., 7.14 p. punktus atsakovas privalo mokėti ieškovui priskaičiuotus delspinigius, todėl tenkinamas ieškovo reikalavimas dėl 24,99 Lt delspinigių priteisimo už 182 dienas. Visa atsakovo skola – 665,80 Lt.
Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo sutartines 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas, kadangi pagal šalių Sutarties 9.11 punktą, terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas (CK 6.37 str.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.
Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą, sumokėjo 50,00 Lt žyminį mokestį valstybės naudai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., atsakovas turi šias išlaidas atlyginti sumokėti ieškovui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.188 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.886-6.891 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 262 str. 1 d., 285-287 str.,
NUSPRENDĖ:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš J. A. (J. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) 665,80 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt teismo išlaidų (žyminio mokesčio) UAB „SNORAS distressed assets“, į. k. 301270560, A. G. g. 40A, LT-01112 Vilnius, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.