Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyresnysis postinis P. P. surašė A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį dėl to, kad A. G. 2012 m. vasario 8 d. 14.54 val. būdamas girtas (alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr. 18931, metrologinės patikros liudijimo Nr. 1026074, nustatytas girtumas: 1,59 prom. ± 5%) Šiaulių miesto policijos komisariato, esančio Tilžės g. 54, patalpose garsiai šūkavo, tuo trikdė žmonių rimtį ir įžeidinėjo policijos pareigūnus, vykdančius teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą.

A. G. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuotų pažeidimų padarymo taip pat įrodo ir kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga, t. y. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūnų – specialisto E. G. ir vyresniojo postinio P. P. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testo Nr. 0447 šaknelė, N. P. paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas. Minėti įrodymai patvirtina, kad A. G., atvykęs į Šiaulių miesto policijos komisariatą, ėmė garsiai šūkauti, reikšdamas nepasitenkinimą policijos pareigūnų darbu ir taip viešoje vietoje sutrikdė ten buvusių ir dirbusių žmonių rimtį bei išvadino policijos pareigūnus E. G. ir P. P. „mentais“, tuo įžeisdamas tarnybines pareigas vykdančių policijos pareigūnų garbę ir orumą. A. G. inkriminuoti teisės pažeidimai visiškai įrodyti, pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį kaip viešosios rimties trikdymas ir pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį kaip policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas.

Spręsdamas A. G. administracinės atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, A. G. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. teisme ne tik visiškai pripažino savo kaltę, bet ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktą. A. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl abiejų pažeidimų teismas pripažįsta tai, kad pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), o A. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė dalyje dėl ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo, remiantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu, yra ta, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2011-07-11 baustas pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ). A. G. galiojančių nuobaudų už kitos rūšies teisės pažeidimus neturi, tačiau administracinėn atsakomybėn už policijos pareigūno garbės bei orumo įžeidimą pakartotinai per vienerius metus traukiamas jau antrą kartą, todėl už kiekvieną iš padarytų pažeidimų jam skiriamos administracinės nuobaudos – baudos: pagal ATPK 183 str. 1 d. – sankcijos vidurkio dydžio, pagal ATPK 187 str. 2 d. – bauda, didesnė už sankcijos vidurkį. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu dėl idealiosios ATPK 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų sutapties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teisėjas

nutarė:

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų dydžio bauda;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 420 (keturių šimtų dvidešimties) litų dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, ir paskirti A. G. galutinę nuobaudą – 420 (keturių šimtų dvidešimties) litų dydžio baudą.

Paskirtos 420 litų baudos mokėjimą išdėstyti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 210 (du šimtus dešimt) litų, skaičiuojant nuo 2012 m. vasario 27 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.