- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-13
- Bylos Nr.
- T-52-744/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00475-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- A. M.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis su tėvais, bedarbis (registruotas darbo biržoje), 2012 m. spalio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimu 10 (mėnesių) mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos ir per 2 (du) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Be to, A. M. 2012 m. spalio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos ir per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2012 m. lapkričio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2012 m. spalio 18 d. ir 2012 m. spalio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais, buvo subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės, paskirtos 2012 m. spalio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirtą 2012 m. spalio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės terminą būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos ir per 4 (keturis) mėnesius nuo 2012 m. spalio 22 d. teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2012 m. spalio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.
Bausmės pradžia 2012 m. lapkričio 14 d., pabaiga 2014 m. sausio 22 d.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam A. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t.y. nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dėl ko jam buvo paskirtos dvi nuobaudos – įspėjimas bei griežtas papeikimas, be to, jam buvo paskirtos dvi administracinės nuobaudos.
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, nes nuteistasis A. M. nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, be to, vengia atvykti į pataisos inspekciją, taip pat laisvės apribojimo metu du kartus padarė administracinius teisės pažeidimus.
Nuteistasis A. M. prašė teikimo netenkinti, nes šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, nuo pirmadienio pradės dirbti, ateityje vykdys jam paskirtus įpareigojimus.
Nuteistojo A. M. gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov prašė teikimo netenkinti.
Prokurorė Aistė Adomaitytė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis A. M. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, tai yra nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo būti namuose.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;
3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).
2012 m. lapkričio 15 d. A. M. išsamiai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis.
Iš bausmę vykdančios institucijos atstovės paaiškinimų, teikime išdėstytų aplinkybių, nuteistojo asmens byloje Nr. 191/2012 esančių dokumentų matyti, kad nuteistas A. M. pilnai įvykdė teismo jam paskirtą įpareigojimą išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tačiau netinkamai vykdo kitą teismo jam paskirtą įpareigojimą – bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos. Nustatyta, kad 2013 m. kovo 26 d. 22.05 val. atlikto patikrinimo metu A. M. nebuvo rastas namuose, dėl ko 2013 m. kovo 28 d. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės Erikos Maslauskienės nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas; 2013 m. balandžio 27 d. 22.43 val. atlikto patikrinimo metu A. M. dar kartą nebuvo rastas namuose, dėl ko 2013 m. balandžio 29 d. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės Erikos Maslauskienės nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas; 2013 m. gegužės 27 d. 22.16 val. atlikto patikrinimo metu A. M. vėl nebuvo rastas namuose.
Nors nuteistasis A. M. net tris kartus pažeidė teismo jam paskirtą įpareigojimą - bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, tačiau, atsižvelgus į šių pažeidimų aplinkybes - 2013 m. kovo 26 d. A. M. į namus grįžo 22.20 val. (jo paties paaiškinimas), 2013 m. balandžio 27 d. į namus grįžo patikrinimą atlikusiems pareigūnams net nespėjus išvažiuoti iš tikrinimo vietos, o 2013 m. gegužės 27 d. buvo išėjęs parsivesti motinos ir taip pat netrukus grįžo namo, tinkamai įvykdė kitą teismo jam paskirtą įpareigojimą - išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nusikaltimus, už kuriuo nuteistas, įvykdė būdamas nepilnamečiu, pilnamečiu tapo tik 2013 m. gegužės 26 d., šiuo metu yra registruotas darbo biržoje ir nuo ateinančio pirmadienio planuoja įsidarbinti, abu administraciniai teisės pažeidimai, už kuriuos jis nubaustas, padaryti tą pačią dieną, laisvės apribojimo terminas dar nepasibaigė, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslus (BK 41 str.) nuteistojo A. M. atžvilgiu dar galima pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Kadangi bausmės terminas nuteistajam A. M. nepasibaigė, jo asmens byla grąžintina probacijos skyriui tolimesniam priežiūros vykdymui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. BPK 362, 364 str. str., teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą atmesti.
Pavesti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui toliau vykdyti nuteistojo A. M. priežiūrą.
Nuteistojo A. M. asmens bylą Nr. 191/2012 grąžinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.