Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Vingaudo Rinkevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. birželio 24 d. apie 14.30 val. viešoje vietoje- PC „Maxima”, esančiame Kaunas, Stulginskio g. 63/Bajorų g. 10, prie kasų, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.49 promilių girtumas), pašalinių asmenų akivaizdoje, kibdamas prie A. M., išplūsdamas ją necenzūriniais žodžiais, grasindamas fiziniu susidorojimu, po to panaudodamas nukentėjusiosios atžvilgiu fizinį smurtą- sugriebdamas jai už kaklo ir ją stumdydamas, tokiais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir taip sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo nusikalstama veika, be jo prisipažinimo (b. l. 39, 43, 46), įrodyta: nukentėjusiosios A. M. (b. l. 3, 15, 16), liudytojų D. E. (b. l. 18-19, 20), T. P. (b. l. 21) parodymais, daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais (b. l. 4-7, 24, 25), 2011-06-24 pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 32).

Išvardyti įrodymai neabejotinai patvirtina faktą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri pagal BK 284 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis, pripažindamas kaltę, padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką; atsakomybę sunkinanti aplinkybė — nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, nusikalstamos veikų motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d., 47 str. 3 d. 4 p., 284 str. 1 d.), už kurią gali būti paskirta bauda, todėl, įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina mažesnė bausmė nei numatytas sankcijos vidurkis, į ją įskaitant laikinajame sulaikyme, nuo 2011-06-24 iki 2011-06-25, išbūtą laiką, vieną arešto parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 65 str. 1 d. 2 p. a pp., 66 str., BPK 140 str.; b. l. 49, 63) /b. l. 35, 47/.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomos bausmės — baudos dydžiu sutinka (b. l. 63), todėl procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (LR BPK 418 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. a pp., 66 str., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 140, 418 str. 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

E. B. už viešosios tvarkos pažeidimą — nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d., skirti bausmę — 7 /septynių/ MGL (910 Lt) dydžio baudą.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme, nuo 2011-06-24 iki 2011-06-25, išbūtą laiką ir paskirti galutinę bausmę — baudą 5 /penkių/ MGL (650 Lt).

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos BVK 22, 23 str.).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.