- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-26
- Bylos Nr.
- eI2-2825-362/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-02573-2023-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Martinavičius
- Pareiškėjas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
- Atsakovas
- L. S.
- Advokatai
- Vilmantas Poškus
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo, atsakovas L. S..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, su prašymu kreipėsi į Regionų apygardos administracinį teismą, prašydama priteisti iš atsakovo L. S. 337,31 Eur, tame tarpe 330,93 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 6,38 Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu.
Pateiktame prašyme pareiškėja nurodė, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius (toliau – Tarnyba) teikė atsakovui Liutaurui sankalui antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje, valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Atsakovas, gavęs Tarnybos pranešimą, turėjo pareigą sumokėti 70 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su atstovavimu byloje, tačiau gera valia šių išlaidų nesumokėjo. Atsakovas 2022-03-24 pateikė Tarnybai prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje, prašyme nurodė, kad sutinka apmokėti nustatytą dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tarnyba, įvertinusi pareiškėjo pateiktus dokumentus, nustatė, kad atsakovo metinės pajamos viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-07-08 nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-04-27 nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pirmąjį pajamų lygį, tačiau neviršija antrojo pajamų lygio, todėl, atsižvelgiant į ankstesniais Tarnybos sprendimais suteiktą antrinę teisinę pagalbą, jis turi teisę į 30 procentų apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Atsižvelgusi į šias aplinkybes, Tarnyba 2022-03-30 sprendimu Nr. (8.4Mr)TP-22-T-868-3227 suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje, valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Teikti antrinę teisinę pagalbą paskirtas advokatas Vilmantas Poškus, kuri pateikė tarnybai ataskaitas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, kuriuose nurodė, kad pagal Tarnybos sprendimą teikdamas L. S. antrinę teisinę pagalbą iš viso sugaišo 20,83 val. Buvo apskaičiuota, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos sudaro 472,76 Eur, o 70 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų – 330,93 Eur. Tarnyba raštu informavo atsakovą apie jo pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį 330,93 Eur, pranešimas ir pakartotinas pranešimas buvo siųstas pagal atsakovo nurodytą faktinės gyvenamosios vietos adresą, bei gyvenamosios vietos adresą. Tarnyba iki šios dienos nėra gavusi iš L. S. jokio dokumento, liudijančio apmokėjimą už teiktą antrinę teisinę pagalbą. Kadangi pranešimai atsakovui buvo siunčiami registruotu paštu, Tarnyba patyrė 6,38 Eur siuntimo išlaidų, kurias taip pat prašo priteisti iš atsakovo.
Pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovas bei atsakovas L. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį, jo laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai.
Pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiškėjos reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo už suteiktą antrinę teisinę pagalbą pagrįstumo vertinimas.
Byloje esantys dokumentai patvirtina teisiškai reikšmingas aplinkybes, kad atsakovas 2022-03-24 kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrių, prašydamas suteikti jam antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje, valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pateiktame prašyme dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo atsakovas L. S. nurodė, kad sutinka apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis antrinei teisinei pagalbai gauti ir yra supažindintas su preliminaria antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, išnagrinėjusi atsakovo prašymą ir reikalavimą pagrindžiančius dokumentus, 2022-03-30 sprendimu Nr. (8.4Mr)TP-22-T-868-3227 suteikė L. S. antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, bei teikti antrinę teisinę pagalbą paskyrė advokatą Vilmantą Poškų. Gavusi advokato ataskaitas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, vadovaudamasi Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d nutarimu Nr. 69, Tarnyba apskaičiavo, kad 70 procentų valstybės patirtų išlaidų už antrinę teisinę pagalbą L. S. sudaro 330,93 Eur. Atsakovui jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu registruotu paštu buvo išsiųstas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pranešimas, kuriame nurodyta, kad atsakovas per 30 dienų nuo pranešimo gavimo dienos privalo sumokėti 70 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, kuri sudaro 330,93 Eur, atsakovas šios sumos pranešimuose nurodytu terminu nesumokėjo.
Tokiu būdu, pareiškėjos reikalavimas atsakovui sumokėti dalį (70 procentų) jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 330,93 Eur, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas visiškai (ABTĮ 57 str.). Pareiškėjai iš atsakovo priteistina 330,93 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų bei 6,38 Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84-87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
Pareiškėjos prašymą patenkinti.
Priteisti iš atsakovo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai į valstybės biudžetą 330,93 (trys šimtai trisdešimt Eur 93 ct) įmoką už suteiktą antrinę teisinę pagalbą bei 6,38 (šeši Eur 38 ct) Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, viso 337,31 (trys šimtai trisdešimt vienas Eur 31 ct) Eur, (įmoka pervedama į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų : AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadelė“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas Nr. (duomenys neskelbtini) arba Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas apeliacine tvarka per trisdešimt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmus.