Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Zeno Leonavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:

E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, taip pat dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. I. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2014 m. liepos 9 d., vykdydamas prekybą interneto tinklalapiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (2000-10-10 Nr. VIII- 1981) 38 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas, tai yra, neturėdamas prekių ženklo savininko Vokietijos Federacinės Respublikos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (taip pat žinomos kaip (duomenys neskelbtini)) leidimo, pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, nenustatytu laiku įgytą svetimu prekės ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį, tai yra 4 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ prekės ženklu pažymėtus automobilio ratlankius, kuriuos pardavė „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), už 2050 litus, išrašydamas 2014-07-09 sąskaitą-faktūrą, serija RP Nr. 0200, ir 2014-07-09 pinigų priėmimo kvitą, serija RP Nr. 96, tuo Vokietijos Federacinės Respublikos bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ padarė 2766,38 eurų (9551,75 litų) turtinę žalą.

Be to, jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2015-01-13, vykdydamas prekybą interneto tinklalapiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (2000-10-10 Nr. VIII- 1981) 38 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas, tai yra neturėdamas prekių ženklo savininko Vokietijos Federacinės Respublikos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (taip pat žinomos kaip (duomenys neskelbtini)) leidimo, pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, nenustatytu laiku įgytą svetimu prekės ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį, tai yra 1 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ prekės ženklu pažymėtą automobilio ratlankį „595“, 21 vnt. 65 mm skersmens lipnių ratlankių dangtelių, pažymėtų „(duomenys neskelbtini)“ prekių ženklais, 8 vnt. 55 mm skersmens lipnių ratlankių dangtelių, pažymėtų „(duomenys neskelbtini)“ prekių ženklais, kurie buvo rasti ir paimti pas jį 2015-01-13 atliktos kratos metu, tuo Vokietijos Federacinės Respublikos bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ padarė 729,44 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis E. I. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis pagal verslo liudijimą vykdo individualią veiklą, prekiauja automobilių ratlankiais, jų priedais, padangomis, varžtais. Taip prekiauja apie 3 metus. Savo prekes pardavinėdavo interneto tinklalapiuose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Daugiausia jo prekės būdavo originalios, tik kartais jis įsigydavo Vokietijos Federacinės Respublikos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, t. y. „(duomenys neskelbtini)“, prekių ženklais pažymėtų prekių padirbtus ratlankius, jų lipnius dangtelius, kurie būdavo pagaminti Kinijoje arba Malaizijoje. Šiais daiktais jis taip pat prekiaudavo įdėjęs skelbimus minėtuose internetiniuose skelbimų portaluose. Kiek atsimena, 2014-07-09 jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 2050 litų pardavė keturis automobilio ratlankius, pažymėtus „(duomenys neskelbtini)“ prekių ženklais, išrašydamas 2014-07-09 sąskaitą-faktūrą, serija RP Nr. 0200, ir 2014-07-09 pinigų priėmimo kvitą, serija RP Nr. 96. Šie ratlankiai nebuvo originalūs „(duomenys neskelbtini)“ gamintojo, jie buvo padirbiniai, pagaminti Kinijoje ar Malaizijoje. 2015-01-13 kratos metu pas jį automobilyje „Renault Traffic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnų buvo rasti ir paimti įvairūs daiktai, tarp kurių buvo 4 vnt. apie 65 mm skersmens ir 8 vnt. apie 55 mm skersmens lipnių automobilių ratlankių dangtelių, pažymėtų „(duomenys neskelbtini)“ prekių ženklais. Taip pat kratos metu (duomenys neskelbtini) esančiame jam priklausančiame garaže buvo rasti ir paimti įvairūs daiktai, tarp kurių buvo vienas automobilio lengvo lydinio ratlankis, modelis „595“ „19“ ir 17 vnt. apie 65 mm skersmens lipnūs automobilių ratlankių dangteliai, pažymėti „(duomenys neskelbtini)“ prekių ženklais. Šie jo išvardyti „(duomenys neskelbtini)“ prekių ženklais pažymėti daiktai nėra originalūs, jis juos įsigijo, kaip jau minėjo, kaip padirbinius iš Kinijos ir Malaizijos. Jei šie daiktai iš jo nebūtų paimti, jis juos taip pat būtų pardavęs. Jis, pardavinėdamas automobilių ratlankius, juos parduodavo su minėtais lipniais dangteliais ir ratlankius parduodavo kaip „(duomenys neskelbtini)“ prekės ženklo analogus, pirkėjai visuomet žinodavo, kad tai neoriginalūs „(duomenys neskelbtini)“ prekės ženklo ratlankiai, tik jie pažymėti šiuo prekės ženklu. Jis „(duomenys neskelbtini)“ prekės ženklais prekes žymėti neturėjo Vokietijos Federacinės Respublikos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įmonės leidimo ir tokių pažymėtų daiktų prekybai šios įmonės leidimo niekuomet nebuvo prašęs. Jis labai gailisi įvykdęs savo nusikalstamas veikas, pažada ateityje tokių nusikalstamų veikų nevykdyti (b. l. 148 – 149, 154 – 156).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais – byloje pateiktais kaltinamojo apklausos protokolais bei kitais byloje pateiktais rašytiniais įrodymais.

2014-09-09 Vokietijos Federacinės Respublikos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - (duomenys neskelbtini)) atstovo Lietuvoje pareiškimas su priedais patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) yra daugelio prekės ženklų, įregistruotų ir galiojančių Lietuvoje ir Europos Sąjungoje (įskaitant nacionalines ir Bendrijos ženklų registracijas), kuriose yra žodinis elementas (duomenys neskelbtini) ir/arba grafinis elementas stilizuotas besisukantis propeleris (balta ir mėlyna spalva juodame apskritime), visų teisių turėtojas bei prekių, paženklintų šiais ženklais, išimtinis gamintojas. (duomenys neskelbtini) taip pat yra daugelio automobilių elementų (įskaitant ratlankius) autorių teisių ir dizaino teisių, įregistruotų ir galiojančių Lietuvoje ir Europos Sąjungoje (įskaitant nacionalines ir Bendrijos dizaino registracijas), visų teisių turėtojas ir prekių, atitinkančių registruotą dizainą ar autorių teisių objektus, išimtinis gamintojas. (duomenys neskelbtini) Bendrijos prekių ženklai, Bendrijos dizaino, Registracijos dizaino registracijos ir autorių teisės yra saugomi Lietuvoje pagal 2009-02-26 Tarybos reglamentą Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklų, 2001-12-12 Tarybos reglamentą Nr. 6/2002 dėl Bendrijos dizaino, Berno konvenciją dėl literatūros ir meno kūrinių apsaugos bei atitinkamus nacionalinius įstatymus, kurie nustato prekių ženklų, dizaino ir autorių teisių apsaugą. Nuo 2014 m. kovo mėn. pradžios (duomenys neskelbtini) atkreipė dėmesį į Lietuvos ir galimai užsienio rinkose aktyviai veikiantį falsifikuotų prekių platintoją – E. I., per tinklalapį www.autogidas.lt, atitinkamas paskyras portale (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) bei socialiniame tinkle „Facebook“ platinantį falsifikuotas prekes, pažeidžiančias (duomenys neskelbtini) prekių ženklų, dizaino ir autorių teises. (duomenys neskelbtini) atliko tinklalapyje (duomenys neskelbtini) siūlomų ratlankių ekspertizę ir nustatė, kad daugybė platinamų ratlankių, atitinkančių (duomenys neskelbtini) automobilių technines specifikacijas, pažeidžia (duomenys neskelbtini) prekių ženklų, dizaino ir autorių teises. Be to, veikdama per atstovą, 2014 m. liepos 10 d. (duomenys neskelbtini) padarė įtariamai falsifikuotų ratlankių modelio ((duomenys neskelbtini)) pirkimą iš E. I.. Jo tinklalapyje pateikti ir faktiškai parduoti ratlankiai yra identifikuoti kaip falsifikuoti ir akivaizdžiai pažeidžiantys (duomenys neskelbtini) prekių ženklų, dizaino ir autorių teises. Falsifikuotų ratlankių įsigijimo sandoris ir perdavimas yra fiksuotas (duomenys neskelbtini) atstovo video fiksacijos būdu, taip pat E. I. išduota sąskaita faktūra, serija RP Nr. 0200, bei pinigų priėmimo kvitu, serija RP Nr. 96. Apie E. I. veiklą surinkta video ir foto medžiaga , elektroniniai ekspertizės failai ir kt. pateikiami saugioje elektroninėje paskyroje ((duomenys neskelbtini)). E. I. kaip veiklos adresą nurodo (duomenys neskelbtini), tačiau falsifikuotų ratlankių perdavimas atliekamas (duomenys neskelbtini), užsakymai priimami telefonu +(duomenys neskelbtini) ir el. paštu (duomenys neskelbtini). Pagal falsifikuotų prekių kiekį ir įvairumą, veiklos organizuotumą, „Facebook“ paskyros aktyvumą ir (duomenys neskelbtini) atstovo komunikaciją su E. I. galima spręsti, kad falsifikuotų ratlankių platinimo veikla yra vykdoma itin dideliu mastu ir (duomenys neskelbtini) yra daroma itin didelė žala (vieno ratų komplekto kaina viršija 2000 litų). (duomenys neskelbtini) nežinoma, kokiu būdu falsifikuotos prekės yra įvežamos į Lietuvos Respubliką ir Europos Sąjungą, kaip jos deklaruojamos ir apskaitomos. Mano, kad E. I. veikloje yra nusikalstamų veikų požymių pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 192 str., 195 str., 204 str. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašo ištirti E. I. veiklą, platinant falsifikuotas ir (duomenys neskelbtini) prekių ženklų, dizaino ir autorių teises pažeidžiančias prekes, bei priimti dėl to procesinius sprendimus (b.l. 5-56).

2014-10-20 deklaracija patvirtina, kad „(duomenys neskelbtini)“ specialistas S. S. pažymi, jog 2014-07-09 iš E. I. įsigyti ratlankiai su „(duomenys neskelbtini)“ prekių ženklais nėra pagaminti „(duomenys neskelbtini)“ ar su korporacijos sutikimu (b.l. 44-50).

2015-01-13 kratos E. I. automobilyje, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) protokolas patvirtina, kad šiame automobilyje buvo rasti ir paimti 4 vnt. ir 8 vnt. skirtingų dydžių automobilių ratlankių dangtelių, pažymėtų „(duomenys neskelbtini)“ prekės ženklu (b.l. 77-78).

2015-01-13 kratos protokolas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti automobilio lengvo lydinio ratlankis „595“, „19“ ir 17 vnt. ratlankių dangtelių lipdukų, pažymėtų „(duomenys neskelbtini)“ prekės ženklu (b.l. 81 - 82).

2015-09-16 daiktų apžiūros protokolas su priedu patvirtina, kad buvo apžiūrėti kratų metu pas E. I. rasti ir paimti daiktai, minėti daiktai buvo aprašyti ir užfiksuoti fotolentelėse su fotonuotraukomis (b.l. 102-128).

2015-10-20 „(duomenys neskelbtini)“ atstovo advokato M. K. raštas patvirtina, kad buvo nustatyta, jog visi pas E. I. kratų metu rasti daiktai pažymėti „(duomenys neskelbtini)“ prekių ženklais yra falsifikatai (138-139).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo nedidelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė žalos.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo parodymais, ištirtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis E. I. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2014 m. liepos 9 d., vykdydamas prekybą interneto tinklalapiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (2000-10-10 Nr. VIII- 1981) 38 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas, tai yra, neturėdamas prekių ženklo savininko Vokietijos Federacinės Respublikos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (taip pat žinomos kaip (duomenys neskelbtini)) leidimo, pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, nenustatytu laiku įgytą svetimu prekės ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį, tai yra 4 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ prekės ženklu pažymėtus automobilio ratlankius, kuriuos pardavė „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), už 2050 litų, išrašydamas 2014-07-09 sąskaitą-faktūrą, serija RP Nr. 0200, ir 2014-07-09 pinigų priėmimo kvitą, serija RP Nr. 96, tuo Vokietijos Federacinės Respublikos bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ padarė 2766,38 eurų (9551,75 litų) turtinę žalą. Be to, jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2015-01-13, vykdydamas prekybą interneto tinklalapiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (2000-10-10 Nr. VIII- 1981) 38 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas, tai yra neturėdamas prekių ženklo savininko Vokietijos Federacinės Respublikos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (taip pat žinomos kaip ((duomenys neskelbtini)) leidimo, pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, nenustatytu laiku įgytą svetimu prekės ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį, tai yra 1 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ prekės ženklu pažymėtą automobilio ratlankį „595“, 21 vnt. 65 mm skersmens lipnių ratlankių dangtelių, pažymėtų „(duomenys neskelbtini)“ prekių ženklais, 8 vnt. 55 mm skersmens lipnių ratlankių dangtelių, pažymėtų „(duomenys neskelbtini)“ prekių ženklais, kurie buvo rasti ir paimti pas jį 2015-01-13 atliktos kratos metu, tuo Vokietijos Federacinės Respublikos bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ padarė 729,44 eurų turtinę žalą.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veikos atitinka baudžiamųjų nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis E. I. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo E. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi, prašė sumažinti baudos dydį, kadangi jis pateikė realizuoti mažą prekių kiekį (b.l. 180 - 181).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padarė du tyčinius baigtus baudžiamuosius nusižengimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad kaltininkas neteistas (b.l. 160), administracine tvarka bausta (b.l. 161 - 165), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 173), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruota (b.l. 175), todėl darytina išvada, kad bausmės tikslas gali būti pasiektas paskiriant kaltinamajam bausmę - baudą, o procesas užbaigtinas supaprastinto proceso tvarka - surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 4 vnt. automobilio lengvojo lydinio ratlankių, pažymėtų „(duomenys neskelbtini)“ prekių ženklais, kurie pagal 2014-06-09 sąskaitą-faktūrą, serija RP Nr. 0200, ir pinigų priėmimo kvitą, serija RP Nr. 96, buvo parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, saugomi pas „(duomenys neskelbtini)“ atstovą advokatą M. K., 21 vnt. 65 mm skersmens plastikinių ratlankių dangtelių su „(duomenys neskelbtini)“ prekės ženklais, 8 vnt. 55 mm skersmens plastikinių ratlankių dangtelių su „(duomenys neskelbtini)“ prekių ženklais (falsifikatai) ir 520x265 mm skersmens automobilio lengvojo lydinio ratlankis „595“ ((duomenys neskelbtini) dizaino falsifikatas) saugomi Kauno apskr. vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus tarnybinėse patalpose (b.l. 129-130), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;

- trys kompaktinės plokštelės Nr. 20-713-LOK-40, 20-713-LOK-42, 20-713-LOK-43 su slapto sekimo vaizdo įrašais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintinos Kauno apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. I. pripažinti kaltu, padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 204 str. 2 d. (svetimo prekių ženklo prekių realizavimas UAB „(duomenys neskelbtini)“) – 40 MGL, tai yra 1506,40 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų ir 40 ct) dydžio baudą;

- pagal BK 204 str. 2 d. (svetimo prekių ženklo prekių pateikimas realizuoti) – 30 MGL, tai yra 1129,80 (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų ir 80 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę – 60 MGL, tai yra 2259,60 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų ir 60 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 40 MGL, tai yra 1506,40 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų ir 40 ct) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 4 vnt. automobilio lengvojo lydinio ratlankių, pažymėtų „(duomenys neskelbtini)“ prekių ženklais, kurie pagal 2014-06-09 sąskaitą-faktūrą, serija RP Nr. 0200, ir pinigų priėmimo kvitą, serija RP Nr. 96, buvo parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, saugomus pas „(duomenys neskelbtini)“ atstovą advokatą M. K., 21 vnt. 65 mm skersmens plastikinių ratlankių dangtelių su „(duomenys neskelbtini)“ prekės ženklais, 8 vnt. 55 mm skersmens plastikinių ratlankių dangtelių su „(duomenys neskelbtini)“ prekių ženklais (falsifikatai) ir 520x265 mm skersmens automobilio lengvojo lydinio ratlankį „595“ ((duomenys neskelbtini) dizaino falsifikatas), saugomus Kauno apskr. vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus tarnybinėse patalpose – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- tris kompaktines plokšteles Nr. 20-713-LOK-40, 20-713-LOK-42, 20-713-LOK-43 su slapto sekimo vaizdo įrašais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti Kauno apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybai.

- nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

- teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios Europos prospektas 105, LT – 44500, Kaunas, įmonės kodas 188729019, biudžeto surenkamoji sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, kvitą pateikiant Kauno apylinkės teismo raštinei. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.