Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkes teismo teiseja Rima Razumiene, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant nukentejusiajam R. S., jo atstovui advokatui V. G., nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui A. L., jo atstovui advokato padejejui M. R.,

viešame taikinamajame posedyje išnagrinejo nukentejusiojo R. S. privataus kaltinimo skunda del baudžiamosios bylos pagal LR BK 140 str. 1 d. del fizinio skausmo jam sukelimo iškelimo kaltinamam šios nusikalstamos veikos padarymu asmeniui A. L., ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Nukentejusysis R. S. taikinamajame teismo posedyje privataus kaltinimo skunda palaike ir paaiškino, kad jis 2009 m. gruodžio 25 d. Šiauliu rajono Š. kulturos namuose vede šokius. Kadangi šokiai prasideda 19 val., tai jis atvyko apie 18.40 val. susiruošti aparatura muzikai. Kada kas tiksliai atejo i šokius jis neprisimena, taciau i šokius buvo ateje D. R., jo drauge L. N., V. ir S. G., A. L. ir daugiau jaunimo. Vienu momentu jiems išejus su L. N. i lauka, grižtant atgal i šokiu sale, jis girdejo, kaip lauke prie technologiju kabineto stovejusios V. ir S. G. kalbejo, jog reikia sumušti D. R. Ieje i sale jie perspejo D. apie tai, ka girdejo lauke ir pasiule jai geriau vykti i namus, taciau D. vykti i namus atsisake. Paprastai šokiai buna iki 22 val., o švenciu dienomis ilgiau ir ta karta buvo pratesti iki 23 val. Jis budamas ant scenos prie aparaturos, pastebejo, kaip i sale iejes A. L., priejes prie D. R., isikibo jai i plaukus ir pradejo ja už plauku tempti link saves. Jis pripuole prie L. šaukdamas, „ar turi proto prieš panele ranka kelti“. L. pasižiurejo i ji išplestomis, baltomis akimis ir griebe jam už gerkles bei pradejo smaugti. Jis sudave L. per ranka, kad ji paleistu, nes iš jo elgesio suprato, jog nepaleis. Jo drauge L. N. stojo i tarpa tarp jo su D. R. ir A. L. Po to L. N. išbego iš sales ieškoti M., kad nutrauktu šokius ir šokiai del šio konflikto buvo nutraukti. Jis su L. N. išejo i namus. A. L. buvo labai itužes, kai ji smauge, ir buvo girtas. Jam del smaugimo buvo sukeltas fizinis skausmas, nes labai skaudejo, truko oro. Šokiu saleje tuo laiku buvo daug jaunimo, gal koks 30 žmoniu. Jokiu išoriniu sužalojimu jam nebuvo, todel i gydytojus jis nesikreipe. Be to, jam svarbiausia buvo pussesere D. R., kad A. L. ja paleistu ir nieko daugiau nepadarytu, kad ji butu apginta. I policija kreiptis jis tada kažkaip net nepagalvojo. Mane, kad ir jo, ir D. atsiprašys ir viskas taip baigsis. Taciau per tiek laiko niekas neatsipraše, dabar sutiktas miestelyje, A. L. pasižiuri tokiu žvilgsniu, kad sukelia baime.

Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo A. L. taikinamajame teismo posedyje pareiške, kad jis nukentejusiojo R. S. nesmauge ir D. R. už plauku netempe, o tik pabaksnojo D. R. i kuoda, kad ji atsisuktu bei apkabines ja per pecius atsuko i savo drauge V. G., kuri jam pasiskunde, jog šokiu saleje D. R. jai pakišo koja ir ji del to pargriuvo, o R. S. tada pribeges sudave jam nieko nesakes per dešine ranka, po ko jis R. S. ranka nuo saves atstume, ranka pridejes R. prie krutines. Po to jis išejo i lauka. Po kiek laiko i lauka išejo Vaida ir S. G. ir jie išejo namo. Kad jis R. S. nesmauge, mate V. ir S. G., E. Š., R. V., šokiai dar nebuvo pasibaige, buvo be kokiu 5-10 minuciu 22 val., saleje buvo daug jaunimo, apie koki 20 žmoniu.

Kaip matyti iš nukentejusiojo skundo, jo ir nusikalstama veika kaltinamo asmens paaiškinimu taikinamajame posedyje, prie skundo pateiktu rašytiniu irodymu, konfliktas tarp R. S. ir A. L. ivyko Š. kulturos namuose šokiu metu, kur buvo susirinke daug jaunimo, kad šokiai dar nebuvo pasibaige, kad R. S. patyre fizini skausma, matant aplinkiniams, tai yra, nusikalstama veika, kuria jis kaltina A. L., padaryta viešoje vietoje, o pagal susiklosciusia teismu praktika, tokia veika turi buti kvalifikuojama pagal LR BK 284 str. ir del jos padarymo aplinkybiu nustatymo turi buti atliekamas ikiteisminis tyrimas bei palaikomas valstybinis kaltinimas. Butent, pagal Lietuvos Aukšciausiojo Teismo išaiškinimus ir suformuota praktika, veikos kvalifikavima pagal LR BK 284 str. lemia šie objektyvieji nusikalstamos veikos sudeties požymiai: padarytos veikos (veiksmu) pobudis, kile padariniai ir nusikaltimo padarymo vieta. Nusikaltimo padarymo vieta laikoma viešaja vieta, kai i ta erdve turi teise patekti ir kiti asmenys be kaltininko leidimo ir kurioje bunant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai: gerbti ir nepažeisti kitu žmoniu teisiu, rimties bei netrukdyti jiems. Teismu praktikoje taip pat pripažistama, kad viešosios tvarkos pažeidejas gali veikti nesukonkretindamas, koki poveiki visuomenei tures jo atliekami veiksmai, bet bendrais bruožais numatyti, kad visuomenes rimtis ar tvarka bus sutrikdyta. Tai, kad asmuo veike be aiškios asmenines motyvacijos arba panaudojo kaip preteksta savo veiksmams mažareikšme dingsti, skatina daryti išvada, jog asmens veika pirmiausia buvo nukreipta viešajai tvarkai pažeisti, todel kvalifikuotina pagal LR BK 284 str. 1 d. Jeigu kaltininkas savo asmeniniams santykiams spresti pasirenka viešaja tvarka ir buda, kuriuo akivaizdžiai sutrikdo visuomenes rimti, demonstruoja nepagarba aplinkiniams ir aplinkai, jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 284 str. 1 d. (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr.2K-205/2010, Nr.2K-426/2008, Nr.2K-159/2009, Nr.2K-136/2010).

Esant išdestytoms aplinkybems, del A. L. padarytos veikos, kurios padarymu ji kaltina R. S., turi buti palaikomas valstybinis kaltinimas (LR BPK 409 str. 4 d.), todel privataus kaltinimo procesas nutrauktinas ir bylos medžiaga perduotina prokurorui, ipareigojant prokurora pradeti baudžiamaji procesa.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 409 str. 4 d., 413 str., 439 str., 440 str., teismas

nutaria:

Privataus kaltinimo procesa pagal nukentejusiojo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), skunda, kuriuo jis praše del fizinio skausmo jam sukelimo pradeti baudžiamaji procesa privataus kaltinimo tvarka ir patraukti baudžiamojon atsakomyben pagal LR BK 140 str. 1 d. nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanciam (duomenys neskelbtini), nutraukti ir bylos medžiaga perduoti prokurorui, ipareigojant prokurora del šios nusikalstamos veikos pradeti baudžiamaji procesa.

Nutarties nuoraša išsiusti Šiauliu rajono apylinkes prokuraturos vyriausiajam prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali buti skundžiama apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkes teisma.