Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-04-28 · Byla Nr. A2.6.-176-664/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-28
Bylos Nr.
A2.6.-176-664/2016
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00129-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Irena Vapsvienė, Irena Vapsvienė
Pažeidėjas
V. M.
Administracinės bylos Nr. A2.6-176-664/2016
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00129-2016-5
(S)ROIK: 16056758341Procesinio dokumento kategorija: 2.7.4.IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 28 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, išnagrinėjo V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), turinčio leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikos teritorijoje, nevedusio, turinčio nepilnametį vaiką, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), neteisto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. (V. M.), 2016 m. balandžio 7 d. 22 val. 34 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Didžiasalis-Navikai-Vosiūnai 2 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, lengvo girtumo laipsnio (0,63±5% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo mopedą (duomenys neskelbtini), kurio valstybinis numeris S. V. M. (V. M.) savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. (Transporto priemonės vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti).

Šalies argumentai

V. M. (V. M.) paaiškino, kad pilnai prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir gailisi, nurodo, jog labai reikėjo parvažiuoti namo. Pažada, kad tai daugiau nepasikartos.

V. M. (V. M.) kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., įrodyta: 2016 m. balandžio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-56616389-16, 2016 m. balandžio 27 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2016 m. balandžio 8 d. priverstinio nuvežimo akte, 2016 m. balandžio 7 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyriausiojo patrulio P. R. tarnybiniame, 2016 m. balandžio 7 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Ignalinos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto A. G. tarnybiniame pranešime, 2016 m. balandžio 7 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Ignalinos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto S.L. tarnybiniame pranešime, 2016 m. balandžio 7 d. alkotesterio šaknelėje Nr. 3813, pažymoje apie V. M. taikytas administracines nuobaudas, užfiksuotais duomenimis.

V. M. (V. M.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

V. M. (V. M.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (V. M. nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,63±5% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore)) , į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), todėl jam skiriama administracinė nuobauda bauda, kurios dydis atitinka šios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą. Taip pat, remiantis išdėstytu, jam neskiriama Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio sankcijoje už šį padarytą pažeidimą numatyta papildoma administracinė nuobauda - transporto priemonės (mopedo (duomenys neskelbtini), kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), konfiskavimas.

Atsižvelgiant į V. M. turtinę padėtį (asmuo dirba, jo mėnesinės pajamos nėra reguliarios, siekiančios iki 350 Eur į mėnesį) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais,

nutaria:

V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. skirti administracinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio administracinę baudą.

V. M. (V. M.) paskirtos administracinės nuobaudos-1158 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per dešimties mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:

LaikotarpisMokėtina sumaIki 2016-05-20115,80,00 EurIki 2016-06-20115,80,00 EurIki 2016-07-20115,80,00 EurIki 2016-08-22115,80,00 EurIki 2016-09-20115,80,00 EurIki 2016-10-20115,80,00 EurIki 2016-11-21115,80,00 EurIki 2016-12-20115,80,00 EurIki 2017-01-20115,80,00 EurIki 2017-02-20115,80,00 Eur

Paskirta administracinė nuobauda 1158 Eur, turi būti sumokėta iki 2017 m. vasario 20 dienos.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėja Irena Vapsvienė Irena Vapsvienė