Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą dėl S. C. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos jai nustatymo, globėjo skyrimo, suinteresuotas asmuo S. C., išvadą teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 467 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje teismas nagrinėja žodinio nagrinėjimo tvarka, pranešęs byloje dalyvaujantiems asmenims. Teismas 2020 m. spalio 1 d. nutartimi bylą paskyrė nagrinėti uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka. 2020 m. spalio 26 d. teisme gautas pareiškėjos prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka arba nuotoliniu būdu.

5. CPK 464 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tik tais atvejais, kai fizinio asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, dėl sveikatos būklės, patvirtintos asmens sveikatos priežiūros įstaigos išvada, negalima iškviesti ir apklausti teisme, byla gali būti nagrinėjama šiam asmeniui nedalyvaujant. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ekspertizės aktas) nurodyta, kad S. C., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama, nes kontaktas su ja bus visiškai neproduktyvus. Pažymėtina, kad S. C. byloje atstovauja advokatė Ingrida Ivanovienė.

6. CPK 235 straipsnio 6 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Pareiškėjai pareiškus prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o suinteresuoto asmens S. C. atstovei per teismo nustatytą terminą (iki 2020 m. spalio 30 d.) nepareiškus dėl to prieštaravimo, teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka.

Dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje

7. Dėl S. C. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje pareiškimą padavė S. C. dukra (CPK 463 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pareiškėja pareiškime išdėstė aplinkybes, rodančias S. C. psichikos sutrikimą, dėl kurių S. C. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, taip pat pateikė sveikatos priežiūros įstaigos pažymą, kitus įrodymus apie S. C. psichinę būklę, socialinio darbuotojo išvadą apie S. C. gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai (CPK 465 straipsnis).

8. Teismas iš sveikatos priežiūros įstaigos išsireikalavo S. C. medicininius dokumentus. Byloje esant duomenų apie fizinio asmens (S. C.) psichikos sutrikimą, asmens psichinei būklei nustatyti teismas nutartimi paskyrė ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, kuria buvo siekiama nustatyti, ar yra pagrindas pripažinti minėtą asmenį neveiksniu tam tikroje srityje (CPK 466 straipsnio 1 dalis). Teismas gavo Ekspertizės aktą, kuriame nurodyta, kad S. C. konstatuotas (duomenys neskelbtini) liga. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. Ekspertizės akte išvados motyvuotos, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl teismas neturi pagrindo jomis abejoti (CPK 185 straipsnio 1 dalis, 218 straipsnis). S. C. atstovė neprieštaravo, kad S. C. būtų pripažinta neveiksnia tose srityse, kurios nurodytos teismo ekspertų išvadoje.

9. Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus S. C. pripažintina neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Dėl asmens, kuris pripažintas neveiksniu, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

11. Pripažinus S. C. neveiksnia iš esmės visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas.

12. Iš bylos duomenų matyti, kad S. C. yra pareiškėjos A. G. mama. Pareiškėja pageidauja būti savo mamos globėja. Rūpybos skyrius atsiliepime į pareiškimą patvirtino, kad A. G. pagal savo savybes yra tinkama būti globėja. Duomenų apie kitus asmenis, norinčius globoti S. C., byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad pareiškėja yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Be to, teismas kreipėsi į Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigą (valstybės įmonę Registrų centrą), prašydamas pateikti duomenis apie asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, pateiktus išankstinius nurodymus (CPK 466 straipsnio 1 dalis). VĮ Registrų centras 2020 m. rugsėjo 24 d. pateikė teismui informaciją, kad duomenų apie S. C. išankstinius nurodymus Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra. Taigi, byloje nėra duomenų, dėl kurių pareiškėja negalėtų būti skiriama savo mamos (S. C.) globėja (CPK 178 straipsnis).

13. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, jog S. C. pripažinta neveiksnia iš esmės visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali savarankiškai pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, taip pat atsižvelgiant į tai, kad S. C. pagal pareiškėjos į bylą pateiktus duomenis turi nekilnojamojo turto, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, S. C. nustatytina globa ir skirtinas turto administratorius. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. C. globėja ir turto administratore skirtina jos dukra A. G. (pareiškėja).

14. Pareiškėjai išaiškintina, kad neveiksnaus asmens turtą jo globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 6 dalies 3, 7–9 punktais, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjos A. G. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti S. C. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Nustatyti S. C. globą, jos globėja ir turto administratore paskirti A. G. (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos galima apskųsti Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.