Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui E. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir turto padalinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje buvo paskirtas teismo posėdis.

Teisme 2013 08 02 buvo gautas šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Teismui priėmus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylos nagrinėjimas toliau tęsiamas ypatingosios teisenos tvarka, taikant Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. nuostatas (Lietuvos Respublikos CK 3.64str. 2d.).

Šalys nurodo, kad kartu nebegyvena, taikytis atsisako, nepilnametis A. B. po santuokos nutraukimo lieka gyventi su motina, šalys susitarė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, bendravimo tvarkos, dėl turto pasidalijimo. Šalims žinomos ir suprantamos santuokos nutraukimo ir sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1985 11 23 Jurbarko rajono CMS, įrašo Nr. 274 (b.l. 7), nepilnametis sūnus A. B. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), santuokoje įgijo žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-11), abi šalys yra dirbančios (b.l. 12-13, 24).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys nurodo, kad nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, atsisako taikytis, nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl yra nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2d.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, šalių tvirtinimu sutartis atitinka jų valią ir interesus. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra dvišalis sandoris, sukeliantis tam tikras teisines pasekmes, dviejų asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kurios prasmė aiškinama, atsižvelgiant į tai, kokią prasmę jai tokiomis pat aplinkybėmis būtų suteikę analogiški šalims protingi asmenys.

Teismas, nagrinėdamas iš civilinių šeimos santykių kylančią bylą, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu paaiškėjusias aplinkybes, turi teisę spręsti dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti (Lietuvos Respublikos CPK 376str.), o nutraukiant santuoką yra būtina išspręsti visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus (Lietuvos Respublikos CK 3.59str.), taip pat imtis priemonių užtikrinant sprendimo įvykdymą (Lietuvos Respublikos CPK 144str., 3.65str.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., 3.170 str., 3.201 str.).

Šalims pateikus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Respublikos CPK 443str. 6d.).

Ieškovė V. B. šioje byloje buvo sumokėjusi 145 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4). Atsižvelgiant į tai, kad byla užbaigta nagrinėjant ypatingosios teisenos tvarka, ieškovei grąžintinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1985 11 23 Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 274, tarp E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) ir V. B. (pavardė iki santuokos Brazaitytė), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes –B., B.

Patvirtinti tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Santuokoje auginame sūnų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurio gyvenamoji vieta nustatoma su mama V. B., a.k. (duomenys neskelbtini).E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) mokės sūnaus A. B., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jo pilnametystės po 300Lt kas mėnesį periodonėmis išmokomis, kaip numatyta ankstesniu teismo sprendimu. Piniginių lėšų uzufruktore skiriama V. B. a.k. (duomenys neskelbtini).V. B. netrukdys E. B. matytis su sūnumi ir dalyvauti jo auklėjime, neribojant pasimatymų trukmės, atsižvelgiant į vaiko interesus.Šalys pareiškia, kad abu atskirai gauna pajamų, kurių pakanka save išlaikyti ir iš kito išlaikymo nereikalauja.Santuokoje įgijome (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypą, unikalus Nr(duomenys neskelbtini) 17800 Lt vertės, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris atitenka E. B. a.k. (duomenys neskelbtini).E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) 5000 Lt (penkis tūkstančius litų) piniginę kompensaciją už jam tenkantį santuokoje įgytą turtą, kurią sumokės iki 2014m. rugsėjo 1 d.Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka pavardes : B. ir B.Šalys pareiškia, kad dėl santuokos nutraukimo turtinės ar neturtinės žalos vienas kito atžvilgiu neatsirado.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga ir kt.) neaptartoms šioje sutartyje, kiekvienas iš šalių gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimų.Šalys pareiškia, kad nei viena iš jų nenuslėpė kokio tai kito turto (sąskaitų bankuose, vertybinių popierių ar kt.) kurį privaloma dalintis lygiomis dalimis, ar nėra sudaryti be kito sutuoktinio žinios ir sutikimo sandoriai, iš kurių gaunamos pajamos turi būti dalinamos lygiomis dalimis.Šalys pareiškė, kad neturi kreditorinių įsipareigojimų tiek vienas kitam, tiek tretiesiems asmenims.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais ir įsigalioja nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo

Sprendimui įsiteisėjus grąžinti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), žyminio mokesčio 145 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt penkis litus), sumokėtus 2013 03 13 Swedbank AB, pavedant tai padaryti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.