- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-18
- Bylos Nr.
- e2YT-4899-329/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03292-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Pareiškėjas
- E. K., K. K.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. K. ir K. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nenustatyti termino susitaikymui, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Taip pat pareiškėjai prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Pareiškėjai prašyme nurodo, kad jau daugiau kaip metai gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Per laikotarpį, gyventą atskirai, paaiškėjo, kad yra skirtingų charakterių ir įsitikinimų žmonės, skiriasi jų požiūriai į šeimą, šeimos santykius, gyvenimo vertybes ir kitus siekius. Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl mano, kad toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma. Pareiškėjų teigimu, yra visos įstatyminės sąlygos nutraukti santuoką jų bendru sutikimu, kadangi nuo jos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu yra veiksnūs ir dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė geranoriškai, todėl turtinių ginčų tarp jų nekils ir kilti negali. Nepilnamečių vaiku neturi. Tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Taip pat pareiškėjai nurodo, kad yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, nurodytos sąlygos ir pranešama, kad kreditoriai AB „Swedbank“ ir UAB „Sergel“ apie santuokos nutraukimą yra informuoti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2016 m. balandžio 2 d. Raseinių rajono teisės, personalo ir Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 24). Teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjai bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena daugiau nei vienerius metus, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, tad pareiškėjų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis).
Tenkintinas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: (duomenys neskelbtini), (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Nepilnamečių vaiku neturi. Tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, nurodytos sąlygas kreditoriai AB „Swedbank“ ir UAB „Sergel“ apie santuokos nutraukimą informuoti. Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtintina.
Pareiškėjams yra žinoma (Sutarties 19 punktas), kad sutinkamai su CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjų valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nutraukti pareiškėjų E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą 2016 m. balandžio 2 d. Raseinių rajono teisės, personalo ir Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 24, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Patvirtinti pareiškėjų E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria ir patvirtina:
Mes, E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini),, ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini),., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), laisva valia susitariame, kad po santuokos nutraukimo:
1) E. K. pasilieka santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini), K. K. pasilieka savo pavardę - (duomenys neskelbtini),
pareiškėjai, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi.iki santuokos sudarymo E. K. (iki santuokos -(duomenys neskelbtini),), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu 2016 m. balandžio 1 d. pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1306 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - ¹?₂ patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esančios adresu(duomenys neskelbtini),, priklauso E. K. (iki santuokos -(duomenys neskelbtini),), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise ir yra nedalintina, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.iki santuokos sudarymo K. K., asmens (duomenys neskelbtini) vardu 2016 m. balandžio 1 d. pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1306 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas ¹?₂ patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),., esančios adresu(duomenys neskelbtini),. 12, priklauso K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise ir yra nedalintina, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.iki santuokos sudarymo E. K. (iki santuokos -(duomenys neskelbtini),), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu 2016 m. balandžio 1 d. pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1306 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - ¹?₂ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esančio adresu(duomenys neskelbtini),, priklauso E. K. (iki santuokos - (duomenys neskelbtini),), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise ir yra nedalintinas, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.iki santuokos sudarymo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu 2016 m. balandžio 1 d. pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1306 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas ¹?₂ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esančio adresu(duomenys neskelbtini),, priklauso K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise ir yra nedalintinas, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.iki santuokos sudarymo E. K. (iki santuokos - ), (duomenys neskelbtini), asmens (duomenys neskelbtini) vardu 2016 m. balandžio 1 d. pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1306 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - ¹?₂ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esančio adresu(duomenys neskelbtini) , priklauso E. K. (iki santuokos -(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise ir yra nedalintinas, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.iki santuokos sudarymo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu 2016 m. balandžio 1 d. pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1306 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas ¹?₂ buto, unikalus N.(duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), priklauso K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise ir yra nedalintinas, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.iki santuokos sudarymo E. K. (iki santuokos - (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu 2016 m. balandžio 1 d. pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1293 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - ¹?₂ žemes sklypo, unikalus Nr. duomenys neskelbtini),., esančio adresu (duomenys neskelbtini), priklauso E. K. (iki santuokos -(duomenys neskelbtini), ), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise ir yra nedalintinas, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.iki santuokos sudarymo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu 2016 m. balandžio 1 d. pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1293 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - ¹?₂ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), priklauso K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise ir yra nedalintinas, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.iki santuokos sudarymo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė keleivinis automobilis RENAULT MEGANE SCENIC valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), , priklauso K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise ir yra nedalintina, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pasidalintą turtą, vienas iš kito kompensacijos nereikalauja.visi sutartiniai įsipareigojimai (kredito grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kt.), pagal K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su AB „Swedbank" Priedas Nr. 1 prie 2016 m. sausio 28 d. vartojimo kredite sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pasilieka asmeniškai K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)visi sutartiniai įsipareigojimai (kredito grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kiti), pagal K. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) su UAB „Sergel“ pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo įsakymą 2017 m. birželio 9 d. civilinėje byloje (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pasilieka asmeniškai K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.pareiškėjai lėšų banko sąskaitose, indėlių, taip pat jokių piniginių santaupų grynaisiais pinigais, priklausančių jiems bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, neturi, todėl jų padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.pareiškėjai nurodo, kad kito dalintino turto, kurio padalinimo klausimas nebuvo išspręstas šioje sutartyje, neturi, ir įsipareigoja ateityje nereikšti vienas kitam jokių turtinio pobūdžio pretenzijų.pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kita), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.
Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Raseinių rajono teisės, personalo ir Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.