Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB “GIRTEKA”, į.k.123658211, buveinė Vilnius, Metalo g. 12, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, ieškinį dėl skolos, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo N. L. (N. L.), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), -

Aprašomoji dalis

nustatė:

2004 m. spalio 19 d. ieškovas UAB „GIRTEKA“ ir atsakovas N. L. sudarė darbo sutartį Nr.649, kuria susitarė, kad atsakovas eis vairuotojo pareigas. 2005 m. sausio 21 d. ieškovas su atsakovu sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 15000,00 Lt paskolą, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti minėtoje sutartyje numatytu grafiku. Savo duotų įsipareigojimų ieškovui atsakovas tinkamai neįvykdė ir liko skolingas 13750,09 Lt sumą.

Atsakovui N. L. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytu būdu 2014 m. sausio 24 d.

Atsakovas, gavęs procesinius dokumentus, per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovas pareikštam ieškiniui neprieštarauja.

Iš rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „GIRTEKA“ su atsakovu N. L. 2005 m. sausio 21 d. sudarė paskolos sutartį. Remdamasis minėta sutartimi ieškovas suteikė atsakovui 15000,00 Lt paskolą (teismui yra pateikta 2005 m. sausio 21 d. kasos išlaidų orderio Nr.01-53 patvirtinta kopija, patvirtinanti, kad 15000,00 Lt suma ieškovo yra išduota atsakovui). Atsakovas N. L. įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas pagal paskolos grąžinimo grafiką (2005 m. sausio 21 d. paskolos sutarties priedas Nr.1). Atsakovas savo įsipareigojimų ieškovui tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieškovui 13750,09 Lt paskolos.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, nesumokėjo ieškovui visos sumos, praleido terminą sumokėti įmokas (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.). Todėl remiantis paskolos sutarties 3.1 p. ir Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 2 d. nuostatomis, ieškovas įgijo teisę reikalauti kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartis likusias mokėjimo įmokas. Atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant įsiskolinimo sumą teismine tvarka, todėl iš atsakovo priteistina 13750,09 Lt įsiskolinimo suma.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą 13750,09 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. sausio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinant iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybės naudai ir bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovas patyrė 413,00 Lt žyminio mokesčio išlaidų. Jos pagrįstos rašytiniais įrodymais, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai. Pašto išlaidos byloje sudaro 17,60 Lt sumą. Jos priteistinos iš atsakovo į valstybės biudžetą.

Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2014 m. sausio 14 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi (turto arešto akto Nr. 2014002516) - areštą atsakovo N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui, kitam turtui, esančiam pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, turtinėms teisėms, esančioms pas atsakovą, 13750,09 Lt (trylikos tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties Lt 9 ct) sumai, o jo nesant ar esant nepakankamai taikyti piniginių lėšų, esančių bankų ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sąskaitose, areštą pavedant ieškovo pasirinktam antstoliui tą turtą surasti ir aprašyti bei savininkui uždraudžiant juo disponuoti ar perduoti tretiesiems asmenims, palikti galioti iki sprendimo už akių visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str.2 d., 285 – 287 str. str.,-

nusprendžia:

Ieškovo UAB „GIRTEKA“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. L., 13750,09 Lt (trylika tūkstančių septynis šimtus penkiasdešimt litų 9 centus) įsiskolinimo, 5 % metinių palūkanų už priteistą 13750,09 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2014 m. sausio 13 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 413,00 Lt (keturis šimtus trylika litų 00 centų) žyminio mokesčio ieškovo UAB “GIRTEKA” naudai.

Iš atsakovo N. L., priteisti 17,60 Lt (septyniolika Lt 60 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, į.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2014 m. sausio 14 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi (turto arešto akto Nr. 2014002516) - areštą atsakovo N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui, kitam turtui, esančiam pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, turtinėms teisėms, esančioms pas atsakovą, 13750,09 Lt (trylikos tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties Lt 9 ct) sumai, o jo nesant ar esant nepakankamai taikyti piniginių lėšų, esančių bankų ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sąskaitose, areštą pavedant ieškovo pasirinktam antstoliui tą turtą surasti ir aprašyti bei savininkui uždraudžiant juo disponuoti ar perduoti tretiesiems asmenims, palikti galioti iki sprendimo už akių visiško įvykdymo.

Atsakovas N. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas, pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas UAB ,,GIRTEKA“ per 30 dienų šį sprendimą gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.