Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei - Baniulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), turinčio 50 proc. darbingumą, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. 2016-09-20, apie 13.31 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „Volkswagen Polo“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir būdamas pradedantysis vairuotojas, gyvenvietėje viršijo ribotą 60 km/h greitį, važiavo 117 km/h greičiu, pritaikius prietaiso paklaidą +- 2 km/h, leistiną greitį viršijo 55 km/h greičiu.

Teisme N. R. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog labai gailisi, tą dieną jam paskambino mama, pranešė, kad tėčiui labai blogai, jį išvežė į ligoninę. Jis skubėjo pas tėtį. Turi vienintelį darbą, kurį gali dirbti, nes turint neįgalumą, sunku susirasti darbą. Jo mama yra pensininkė, gauna mažas pajamas, jis gyvena su mama, padeda jai. Jei prarastų darbą, būtų sunku. Prašė teismo jam nustatyti, kuo trumpesnį teisių atėmimo terminą, nes tai atsilieps jo darbui ir šeimos padėčiai.

Savo paaiškinime policijos pareigūnams administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl padaryto taip pat pažeidimo pripažino, nurodė, jog gailisi (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius nurodytą administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2016-09-20 pareigūno S. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2016-09-20, 13.31 val. (duomenys neskelbtini), rankiniu greičio matuokliu „Trucam“, Nr. TC000049 (metrologinės patikros liudijimo Nr. 0274679), buvo užfiksuotas automobilio VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 117 km/h važiavimo greitis, kai leistinas toje kelio atkarpoje greitis – 60 km/h. Pritaikius prietaiso paklaidą, vairuotojas leistiną greitį viršijo 55 km/h. Sustabdžius automobilį, paaiškėjo, kad jį vairuoja N. R., neturintis 2 metų vairavimo stažo, vairuotojas su padarytu pažeidimu sutiko, paaiškino, kad skuba darbo reikalais (b.l. 7), patikros sertifikatas Nr. 0274679, patvirtina, kad greičio matavimo prietaisas TruCam, Nr. TC000049, tinkamas naudoti (b.l. 8).

N. R. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., sudėtis, nes jis, būdamas pradedantysis vairuotojas (įvykio metu turėjo tik 1 metų vairavimo stažą), viršijo leistiną greitį daugiau nei 50 km/h.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę — galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, jam nustatytas 50 proc. darbingumas, darbdavio UAB (duomenys neskelbtini), kurioje dirba kurjeriu, charakterizuojamas teigiamai. Taip pat įvertinama pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimas, tačiau atsižvelgiama į tai, kad padarydamas pažeidimą, N. R. buvo pradedantysis vairuotojas, be to, priešingai nei teigė teisme, jį sustabdžiusiems pareigūnams aiškino, kad skuba darbo reikalais. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai numatyti, ATPK 20 str., bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijoje numatytą minimalią sankcijoje už šį pažeidimą numatytą administracinę nuobaudą, skirtiną pradedantiesiems vairuotojams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

N. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jam 289 EUR dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,

ROIK: 16061696536, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.