Utenos apylinkės teismo nuosprendis, 1-849-1147/2025

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-12-22
Bylos Nr.: 1-849-1147/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-49992-2024-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Nikolaj Semionov
Kaltinamasis: I. O.

Kategorijos

1.1.4.2Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.2.14.1.2.3Vagystė įsibrovus į transporto priemonę (BK 178 str. 2 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-849-1147/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49992-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.5; 1.2.14.1.2.3.; 1.2.18.2.; (S) 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.2.

UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 22 d.Visaginas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Bernotaitei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Rašinskui,kaltinamajam I. O. (I. O.) ir jo gynėjui advokatui Juozui Bučinskui,

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

I. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu esantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. 2024-11-04 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo

kodekso (toliau - LR BK) 182 str. 1 d., 8 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

2. 2024-11-27 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų pagal LR BK 178 str. 2 d., 40 p. arešto,

bausmės vykdymą atidedant 1 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teistumas neišnykęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. O. 2024-12-24 apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini), įsibrovė į nukentėjusiajai D. P. priklausantį nerakintą automobilį „VW Golf Plus“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pagrobė konditerijos gaminį „Šakotis“, 4 eurų vertės ir piniginę, 1 euro vertės, tokiu būdu padarė nukentėjusiajai D. P. 5 eurų turtinę žalą. Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-12-24 apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini), įsibrovė į nukentėjusiajai S. N. priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio dėtuvės pagrobė „Swedbank“ banko debit mastercard kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. P. vardu, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, kurią laikė pas save iki 2024-12-24 03.30 val., kol ją išmetė. Šiais savo veiksmais I. O. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 2 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis I. O. savo kaltę dėl pareikšto kaltinimo pripažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2024-12-24 apie 24.00 – 1.00 val. Zarasų mieste, Dariaus ir Girėno gatvėje atidarė neužrakintą automobilį Volkswagen Golf, įsėdo į jį ir iš jo pagrobė „šakotį“ ir piniginę, kurioje vertingo turto ir pinigų nerado. Po to, atidarė neužrakintą automobilį Opel Zafira ir iš jo paėmė banko kortelę. Išlipus iš automobilio pamatė, kad banko kortelė negaliojanti ir ją išmėtė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamas veikas taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai:

I. O., nukentėjusiųjų V. P., D. P., liudytojų K. A., D. I., S. N., S. L. apklausų ikiteisminio tyrimo protokolai, 2024-12-24 – 2024-12-29 įvykio vietos apžiūros protokolas, Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, 2025-05-13 daiktų apžiūros protokolas, 2025-08-27 daiktų apžiūros protokolas, 2025-08-28 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas, 2025-10-16 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas, 2024-12-24 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2025-01-29 daiktų apžiūros protokolas.

Tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę atsako pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Nesant kitų kvalifikuojančių požymių, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalį, o kaltė įrodyta.

Tas, kas neteisėtai įgijo vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti atsako pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis atliko veiksmus, kurie sudaro dalį nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje, t.y. pagrobė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę. Jeigu banko kortelės galiojimo terminas nebūtų pasibaigęs – nusikalstama veika būtų padaryta. Žinodamas, kad banko kortelės galiojimo terminas yra pasibaigęs, kaltinamasis jos nepagrobtų. Todėl yra pagrindas daryti išvadą, kad kaltinamasis turėjo tikslą pagrobti banko kortelę, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, tačiau pasikėsino į netinkamą objektą. Pasikėsinimas buvo baigtas ir realizuotas būdais, kuriais nepasibaigus banko kortelės terminui būtų padaryta veika, numatyta BK 214 straipsnio 1 dalyje.

Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių (BK 22 straipsnio 1 dalis). Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra ir tada, kai kaltininkas nesuvokia, jog jis veikos negali pabaigti todėl, kad kėsinasi į netinkamą objektą arba naudoja netinkamas priemones (BK 22 straipsnio 2 dalis).

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pasikėsino neteisėtai įgyti svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 22 straipsnio 2 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, o kaltė įrodyta.

Bausmės skyrimo motyvai

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltės formą – tiesioginė tyčia ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: veikų padarymo metu buvo teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, įrašytas į psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitą (t. 2, b.l. 81-117). Padaryta žala neatlyginta.

Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje yra tyčinis apysunkis nusikaltimas. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Nusikalstama veika, numatyta BK 214 straipsnio 1 dalyje yra apysunkis nusikaltimas. Už jo padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). Kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis teismas taiko bausmių apėmimą (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Nusikalstamos veikos padarytos esant vieningai tyčiai, viena iš karto po kitos, todėl yra pagrindas konstatuoti, kad yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis ir yra pagrindas taikyti bausmių apėmimą.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas mano, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 2 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje prokuroro pasiūlytos bausmės rūšį – laisvės atėmimą, jas apimant. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinama 1/3 dalimi.

Dėl laikinojo sulaikymo įskaitymo

Laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpis įskaitomas į paskirtą bausmę, vieną kardomojo kalinimo dieną ir laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnio 2 dalis, (duomenys neskelbtini)straipsnio 9 dalis).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi tikslinga į I. O. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme per laikotarpį nuo 2024-12-24 3 val. 30 min. iki 2024-12-24 19 val. 05 min. (viena diena), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (t. III, b.l. 5-7, 24).

Dėl kardomųjų priemonių

2024-12-24 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu įtariamajam I. O. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (3 t., b. l. 26-28) nuosprendžiui įsiteisėjus tikslinga panaikinti.

Dėl daiktinių įrodymų

Priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Byloje esančias kompiuterines laikmenas vokuose (3 kompaktinius diskus) tikslinga palikti saugoti byloje.

Drabužius rudos spalvos striukę (pakuotė Nr. 1); juodos spalvos džemperį su gobtuvu (pakuotė Nr. 2); mėlynos spalvos kaklajuostę (pakuotė Nr. 3); juodos spalvos sportines kelnes (pakuotė Nr. 4); batus pailgintais aulais (pakuotė Nr. 5), lenktinį peilį (pakuotė Nr.11), kurie saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje tikslinga grąžinti jų savininkui I. O..

Lipnią juostą su mikrodalelėmis ir sėdynės medžiagos pavyzdžiu (pakuotė Nr. 2, užplombuota plomba „Utenos aps. VPK 212985“), nuoplovą (pakuotė Nr. 3, užplombuota plomba „Utenos aps. VPK 212986“), lipnią juostą su mikrodalelėmis ir sėdynės medžiagos pavyzdžiu (pakuotė Nr. 4, užplombuota plomba „Utenos aps. VPK 212989“), nuoplovą (pakuotė Nr. 5, užplombuota plomba „Utenos aps. VPK 212990“), lipnią juostą su mikrodalelėmis ir sėdynės medžiagos pavyzdžiu (pakuotė Nr. 6, užplombuota plomba „Utenos aps. VPK 212991“), nuoplovą (pakuotė Nr. 7, užplombuota plomba „Utenos aps. VPK 212992“), tuščią A4 formato voką Nr. 9, ant kurio užklijuota plomba „Utenos aps. VPK 212994“, kurie saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, tikslinga sunaikinti.

Kvapo pėdsaką nuo automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės dešinės pusės medžiaginės sėdynės (stiklinė talpa Nr. 1, užplombuota plomba „Utenos aps. VPK 212987“), automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono foninį kvapą (stiklinė talpa Nr. 2, užplombuota plomba „Utenos aps. VPK 212988“), kvapo pėdsaką nuo lenktinio peilio (stiklinė talpa Nr. 3, užplombuota plomba „Utenos aps. VPK 212996“), foninį kvapą, paimtą šalia automobilio „Subaru“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (stiklinė talpa Nr. 4, užplombuota plomba „Utenos aps. VPK 212997“), kurie saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro Kinologijos valdyboje, Vilnius, Minsko pl. 45, tikslinga sunaikinti.

Dėl proceso išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos kaltinamajam išlaidos sudaro 147,92 Eur 2025-12-10 pažyma). Kaltinamasis nedirba, jo turtinė padėtis vertinama kaip sunki, todėl nėra pagrindo iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

I. O. (I. O.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams.

I. O. (I. O.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 2 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir to paties straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti I. O. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. O. paskirti bausmę - laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į I. O. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme per laikotarpį nuo 2024-12-24 3 val. 30 min. iki 2024-12-24 19 val. 05 min. (viena diena), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Lipnią juostą su mikrodalelėmis ir sėdynės medžiagos pavyzdžiu (pakuotė Nr. 2, užplombuota plomba „Utenos aps. VPK 212985“), nuoplovą (pakuotė Nr. 3, užplombuota plomba „Utenos aps. VPK 212986“), lipnią juostą su mikrodalelėmis ir sėdynės medžiagos pavyzdžiu (pakuotė Nr. 4, užplombuota plomba „Utenos aps. VPK 212989“), nuoplovą (pakuotė Nr. 5, užplombuota plomba „Utenos aps. VPK 212990“), lipnią juostą su mikrodalelėmis ir sėdynės medžiagos pavyzdžiu (pakuotė Nr. 6, užplombuota plomba „Utenos aps. VPK 212991“), nuoplovą (pakuotė Nr. 7, užplombuota plomba „Utenos aps. VPK 212992“), tuščią A4 formato voką Nr. 9, ant kurio užklijuota plomba „Utenos aps.VPK 212994“, kurie saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti.

Vokuose esančius kompaktinius diskus palikti saugoti byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas neišieškoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.

Teisėjas Nikolaj Semionov