Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 1993 m. lapkričio 22 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 90 straipsnio 3 dalį (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d. redakcija) – 3 metų laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

2) 1996 m. lapkričio 13 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d. redakcija) – 4 metų laisvės atėmimu;

3) 1997 m. gegužės 27 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 206 straipsnį, 278 straipsnio 1 dalį (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d. redakcija), subendrinus su 1996 m. lapkričio 13 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas;

4) 2000 m. vasario 24 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d. redakcija), subendrinus su 1997 m. gegužės 27 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas;

5) 2000 m. birželio 22 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d. redakcija), subendrinus su 2000 m. vasario 24 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų laisvės atėmimas;

6) 2003 m. birželio 12 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2000 m. birželio 22 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas;

7) 2003 m. rugpjūčio 21 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2004 m. vasario 17 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (keturi epizodai), subendrinus su 2003 m. birželio 12 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas;

8) 2006 m. rugsėjo 14 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2003 m. rugpjūčio 21 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas;

9) 2010 m. kovo 25 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 7 mėnesių laisvės atėmimu;

10) 2012 m. spalio 11 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 30 parų areštu;

11) 2014 m. gegužės 14 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimu, bausmė vykdymą atidedant 1 metams;

12) 2017 m. liepos 25 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį – 60 parų areštu;

13) 2018 m. rugpjūčio 13 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų areštu;

14) 2018 m. gruodžio 13 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – 60 parų areštu;

15) 2019 m. sausio 10 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) – 59 parų areštu;

16) 2019 m. vasario 1 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimu;

19) 2019 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, subendrinus su 2019 m. kovo 26 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu ir 2019 m. liepos 26 d. nutartimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 mėnesių 30 dienų laisvės atėmimas;

20) 2019 m. lapkričio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. balandžio 14 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, subendrinus su 2019 m. liepos 26 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 10 dienų laisvės atėmimas;

21) 2023 m. gegužės 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų areštu;

22) 2024 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. spalio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 34 parų areštu;

22) 2024 m. liepos 12 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimu;

23) 2024 m. rugpjūčio 6 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimu. 2024 m. lapkričio 7 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi 2024 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2024 m. liepos 12 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 10 mėnesių bausme ir su 2024 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. spalio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta 34 parų arešto bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, nutartis neįsiteisėjusi, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

1) 2024 m. birželio 29 d., apie 11.00 val., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, adresu: Aušros g. 79, Utena, savitarnos salės lentynos pagrobė 4 vnt. degtinės „Lithuanian vodka Auksinė“ (71,16 Eur bendros vertės) ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 71,16 Eur vertės turtą;

2) tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 29 d., apie 17.00 val., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, adresu: Aušros g. 79, Utena, savitarnos salės lentynos pagrobė 1 vnt. degtinės „Lithuanian vodka Auksinė“ (17,79 Eur vertės), 3 vnt. likerio „JAGERMEISTER“ (65,97 Eur bendros vertės) ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 83,76 Eur vertės turtą;

3) tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 30 d., apie 10.56 val., iš UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės Nr. 161, adresu: J. Basanavičiaus g. 121, Utena, savitarnos salės lentynos pagrobė 1 vnt. degtinės „Lithuanian vodka Originali“ (6,99 Eur vertės), 1 vnt. degtinės „Lithuanian vodka Auksinė“ (17,79 Eur vertės), 1 vnt. degtinės „Finlandia“ (15,99 Eur vertės), 1 pakuotę saldainių „TIC TAC“ (0,89 Eur vertės) ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą, UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį 41,66 Eur vertės turtą;

4) tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 7 d., apie 13.19 val., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, adresu: J. Basanavičiaus g. 127, Utena, savitarnos salės lentynos pagrobė 1 vnt. brendžio „Grand Cavalier“ (16,79 Eur vertės) ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekę, taip pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 16,79 Eur vertės turtą;

5) tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 9 d., apie 20.11 val., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, adresu: Aušros g. 79, Utena, savitarnos salės lentynos pagrobė 2 pakuotes skustuvo galvučių „Venus smooth“ (26,38 Eur bendros vertės) ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 26,38 Eur vertės turtą;

6) tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 11 d., apie 12.45 val., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, adresu: J. Basanavičiaus g. 127, Utena, savitarnos salės šaldiklio pagrobė 2 vnt. „Mangų ledai POLS“ (1,18 Eur bendros vertės), iš savitarnos salės lentynos pagrobė 2 vnt. akumuliatorius 4.0Ah, FBLI2002 (59,98 Eur bendros vertės) ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 61,16 Eur vertės turtą;

7) tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 16 d., apie 07.52 val., iš UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės Nr. 161, adresu: J. Basanavičiaus g. 121, Utena, savitarnos salės lentynos pagrobė 4 vnt. degtinės „Lithuanian vodka Auksinė“ (42,99 Eur bendros vertės), 1 vnt. viskio „Grant’s“ (21,99 Eur vertės) ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą, UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį 77,86 Eur vertės turtą;

8) tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 16 d., apie 08.54 val., iš UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės Nr. 161, adresu: J. Basanavičiaus g. 121, Utena, savitarnos salės lentynos pagrobė 1 vnt. viskio „Grant’s“ (21,99 Eur vertės) ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekę, taip pagrobė svetimą, UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį 21,99 Eur vertės turtą, ir tęstiniais veiksmais iš UAB „Norfos mažmena“ pagrobė 259,25 Eur vertės turto, iš UAB „Lidl Lietuva“ - 141,51 Eur vertės turto.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką teismo nustatytomis aplinkybėmis, visiškai įrodyta ir kitais duomenimis, kurie BPK 273, 291 straipsniuose nustatyta tvarka buvo ištirti teisiamajame posėdyje, ir pripažinti tinkamais įrodymais (BPK 20 straipsnis).

Liudytojas E. Š. nurodė, kad atsisukęs vaizdo stebėjimo kameras jis pastebėjo daug kartų parduotuvėje vagystes vykdžiusį E. M., kuris 2024 m. birželio 30 d. apie 10.56 val. vykdė prekių vagystę. Vaizdo kamerose jis matė, kaip E. M. ateina į parduotuvę, nueina į alkoholio skyrių, už kelnių užsikiša prekes, po to jas sudeda į kuprinę ir nesusimokėjęs už prekes išeina pro duris (1 t., b. l. 125-128).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės vaizdo filmavimo kamerų įrašai. Įraše užfiksuotas vyriškis, apsirengęs tamsiais marškinėliais, mėlynais džinsais bei juodais batais, su šviesia kuprine, vagiantis alkoholinius gėrimus (1 t., b. l. 132-134).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - UAB „LIDL Lietuva“ parduotuvė, adresu: J. Basanavičiaus g. 121, Utena (1 t., b. l. 109-118). ??

Liudytoja J. M. apklausos metu nurodė, kad ji dirba parduotuvėje. 2024 m. liepos 10 d. higienos reikmenų skyriuje nustatė prekių trūkumą. Peržiūrėjusi parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus pastebėjo, kad 2024 m. liepos 9 d. apie 20.11 val. į higienos reikmenų skyrių ateina daug kartų vagystes vykdęs E. M., kuris paima skustuvo galvutes ir užsikišęs už džinsų išeina pro kasas nesusimokėjęs už minėtas prekes (2 t., b. l. 13-15).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – UAB „Norfos mažmena“ parduotuvė „Norfa“, esanti Utenoje, Aušros g. 79 (2 t., b. l. 4-10).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės vaizdo filmavimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotas vyriškis, apsirengęs juodos spalvos marškinėliais, mėlynos spalvos džinsais, avintis juodos spalvos sportinę avalynę, turintis kuprinę, vagiantis prekes (2 t., b. l. 69-71).

Liudytojas N. S. nurodė, kad dirba parduotuvės (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 23 d. alkoholio skyriuje nustatė prekių trūkumą. Peržiūrėjęs parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus pastebėjo, kad 2024 m. liepos 16 d. apie 07.52 val. į parduotuvę ateina iš matymo pažįstamas E. M. ir paima 4 butelius degtinės bei 1 butelį viskio ir išeina pro kasas nesusimokėjęs už minėtas prekes. Taip pat peržiūrint parduotuvėje esančių vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus pastebėjo, kad apie 08.54 val. į parduotuvę vėl ateina tas pats asmuo, paima 1 butelį viskio ir praeina pro kasas nesusimokėjęs už prekę (2 t., b. l. 112-115, 116-118).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - UAB „LIDL Lietuva“ parduotuvė, adresu: J. Basanavičiaus g. 121, Utena (2 t., b. l. 101-109). ?

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės vaizdo filmavimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotas vyriškis, apsirengęs mėlynos spalvos marškinėliais, mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos avalyne, ant galvos užsidėjęs akinius nuo saulės, ant peties turintis kuprinę, vagiantis alkoholinius gėrimus (2 t., b. l. 119-121, 122-124).

Iš UAB „LIDL Lietuva“ pareiškimų, pasisavintų prekių sąrašo matyti iš parduotuvės pagrobtų prekių kiekiai ir vertės (b. l. 76-81), prekių likutis (2 t., b. l. 92-93).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje visiškai įrodyta, jog E. M. tęstiniais veiksmais, veikdamas tiesiogine tyčia, laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 29 d. iki 2024 m. liepos 16 d. iš UAB „Norfos mažmena“ pagrobė 259,25 Eur vertės turto, o iš UAB „Lidl Lietuva“ - 141,51 Eur vertės turto. Tokias išvadas teismui leidžia daryti byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma. Pats E. M. pripažino savo kaltę, kad pavogė prekes. Teismo vertinimu, kaltinamojo parodymai yra nuoseklūs ir atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai. Kaltinamojo veika pagal pagrobto turto vertę ir nesant kvalifikuojančių požymių sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtį.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Individualizuodamas bausmę teismas pažymi, kad kaltinamasis teisiamas 24-tą kartą, daugeliu atvejų anksčiau teistas už vagystes. Be to, daug kartų baustas už administracinius nusižengimus, iš kurių didžiąją dalį sudaro smulkios vagystės, paskirtų baudų nemoka. Įvertinus aplinkybių visumą, darytina išvada, kad kaltinamasis neabejotinai charakterizuojamas neigiamai, nusikalto ne atsitiktinai. Taip pat bylos duomenys patvirtina, jog ankstesni teistumai už tyčinius nusikaltimus ir skirtos bausmės įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, jis savo elgesio nekeičia į teigiamą pusę, toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, administracinius nusižengimus ir šios aplinkybės įrodo, kad kaltinamasis yra linkęs nusikalsti, savo pragyvenimo šaltinį realizuoti iš nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų, nedirba.

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą griežčiausią bausmės rūšį, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje – areštą, nustatant jo maksimalų terminą. Bylą išnagrinėjus atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

2024 m. lapkričio 7 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi 2024 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2024 m. liepos 12 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 10 mėnesių bausme ir su 2024 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. spalio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta 34 parų arešto bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, nutartis neįsiteisėjusi, todėl šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė nebendrinama.

V. Kiti procesiniai klausimai

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. M. sumažintą bausmę – 40 parų arešto.

E. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti E. M., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, esantį adresu: Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, tel. + 370 37 452 371, el. paštas: kaunas@kalejimai.lt. Nuteistasis privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti Kauno kalėjimo administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, Kauno kalėjimo administracija kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią (laisvų vietų turinčią) arešto bausmę vykdančią įstaigą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.