Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. T., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei advokatei Loretai Kraujutaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinių teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2012-11-22, apie 2.30 val., N. T. Kaune, H. ir O. Minkovskių-Veiverių g. vairavo automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai ši teisė yra atimta. Vairuotojas nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, vyriausybės nustatyta tvarka nesileido patikrinamas ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. Nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, valstybinės techninės apžiūros. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 18, 236, 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė advokatė Loreta Kraujutaitienė prašo bylą nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

ATPK 129 str., 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimo faktas ir N. T. kaltė byloje buvo grindžiama: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad pastebėję įtartinai manevruojantį automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį sustabdė. Nuo vairuotojo N. T. sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli. Paprašius vairuotojo vykti į PK blaivumui nustatyti, jis kategoriškai atsisakė, elgėsi įžūliai, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Vairuotojas neturėjo privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros talono. Pristatytas į PK, vengė pasitikrinanti blaivumą, sakydamas, kad be advokato su pareigūnais nebendraus. Nuo paaiškinimų atsisakė, niekur nepasirašė (b. l. 22, 23), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 24), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 25), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad N. T. baustas administracine tvarka. 2012-06-25 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pakeistas 2012-05-18 nutarimas ir N. T. pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. buvo nubaustas 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėn. (b. l. 26-45), kita bylos medžiaga.

ATPK 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

2013-05-22 nutarimu administracinė nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos (b. l. 5).

LR ATPK 35 str. 3 d. numatyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminas baigėsi 2013-11-22, galimybių pratęsti ATPK 35 str. tvarka jo nebebuvo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena N. T. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 2 p.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną N. T. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.