Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant ieškovei K. K., jos atstovei advokatei Giedrei Striaukienei, atsakovui A. R., išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. P., nedalyvaujant atsakovui Z. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. K. ieškinį atsakovams Z. K., A. R. dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės pripažinimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad atsakovas Z. K. nėra biologinis nepilnamečio vaiko R. K., tėvas ir duomenys apie dukters gimimo įraše ir gimimo liudijime nurodytą tėvystę neatitinka tikrovės. Dukters R. K. tėvas yra atsakovas A. R., su kuriuo ieškovė nuo 2009 metų vedė bendrą ūkį 8 metus ir susilaukė dviejų vaikų – R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. R., gimusios (duomenys neskelbtini). Atsakovas Z. K. buvo įrašytas gimimo įraše kaip nepilnamečio vaiko R. K. tėvas todėl, kad duktė R. gimė dar nepasibaigus ieškovės ir atsakovo Z. K. ištuokos procesui, t. y. nepraėjus trims šimtams dienų po ieškovės ir atsakovo Z. K. santuokos pabaigos. Kadangi ieškovės duktė R. K. nuo gimimo gyvena su motina, ja nuolat rūpinasi, prižiūri, todėl prašo vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, nes tai labiausiai atitinka tokio amžiaus vaiko interesus, poreikių tenkinimą bei užtikrina tinkamas vaiko gyvenimo sąlygas, harmoningą asmenybės vystymąsi. Taip pat nurodo, jog atsakovas A. R. turi prisidėti prie dukters R. poreikių tenkinimo ir teikti jai išlaikymą po 125 eurus per mėnesį iki dukters pilnametystės. Nors atsakovas turto neturi, tačiau yra jaunas, darbingas asmuo, dirba ir užsidirba lėšų sau pragyvenimui, tad gali materialiai prisidėti prie dukters išlaikymo, todėl prašoma iš atsakovo priteisti išlaikymo suma, atitinka jo galimybes teikti tokio dydžio išlaikymą, nes atsakovas santuokos nebuvo ir nėra sudaręs, kitų išlaikytinių neturi.

Išvadą teikianti institucija Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad institucijos atstovė lankėsi ieškovės gyvenamosios vietos adresu. Buities sąlygos yra geros. Skyriaus nuomone ieškinys yra pareikštas nepilnamečio vaiko interesais, todėl nepateikė prieštaravimų (45-46 b.l.).

2017 m. liepos 10 d. šalys susitarė bylą baigti taikos sutartimi, kurią patvirtinimui 2017-09-19 pateikė Šiaulių apylinkės teismui. Nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dalyje dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės pripažinimo tenkintinas. Šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Ieškovė pareikštu ieškiniu ginčija atsakovo Z. K. tėvystę nurodydama, Z. K. nėra nepilnamečio vaiko R. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o nepilnametis vaikas R. K., gim. (duomenys neskelbtini), nėra atsakovo Z. K. duktė, taip pat prašo pripažinti, kad atsakovas A. R. yra nepilnamečio vaiko R. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o nepilnametis vaikas R. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo A. R. duktė.

Dėl tėvystės nuginčijimo.

CK 3.141 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, arba kai vaikas gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos pasibaigimo, tėvystė gali būti pripažinta pareiškimu, jei yra nuginčyta vaiko motinos esančio ar buvusio sutuoktinio tėvystė.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų (gimimo liudijimo) nustatyta, kad R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu gimimo liudijime (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytas atsakovas Z. K. (6 b. l.). Ieškovė teigia, kad vaiko pradėjimo metu ji nepalaikė artimų ryšių su atsakovu Z. K., todėl jis negali būti biologinis R. K. tėvas. Atsakovas Z. K. atsiliepime į pateiktą ieškinį šių aplinkybių neginčijo, su ieškiniu sutiko. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų nuomones dėl ieškinio reikalavimų, teismas sprendžia, jog atsakovas Z. K. nėra R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.

Pagrindas tėvystei patvirtinti arba paneigti yra moksliniai įrodymai – DNR ekspertizės išvados, bei įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę – bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, įrodymai, kurie patvirtina, kad atsakovas pripažino tėvystę, taip pat ir kiti įrodymai bei spėjamo vaiko tėvo atsisakymas ekspertizės (CK 3.148 str., CPK 389 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas A. R. teismo posėdžio metu sutiko su ieškiniu šioje dalyje, nesant ginčo tarp šalių, teismas, vadovaudamasis proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principais (CPK 7 str. 1 d.), nustato, kad A. R. yra R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas (CK 3.148 str. 1 d.), o nepilnametė R. K., gimusi (duomenys neskelbtini)– yra jo duktė. Atsakovui A. R. išaiškinta, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.).

Dėl taikos sutarties patvirtinimo.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovai teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo yra tvirtintina, o civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovė, remiantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2017-02-20 sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-17-T-659-3618, yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei 100 proc. Bylinėjimosi išlaidas byloje sudaro turimas sumokėti žyminis mokestis ir valstybės patirtos ieškovei K. K. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos. Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažyma, iš kurios matyti, kad valstybė, teikdama ieškovei K. K. antrinę teisinę pagalbą, patyrė 189,90 Eur dydžio išlaidas. Atsižvelgiant į bylos sudėtingumą, į šalių procesinį elgesį bylos nagrinėjimo metu, į tai, kad šalys išsprendė ginčą taikiai, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo, teisingumo principais, bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 264 str., 270 str., 307 str. 1 d. teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Pripažinti, kad Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nėra R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o R. K. nėra Z. K. duktė.

Panaikinti Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini) įrašytus duomenis, kad R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu yra Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini).

Pripažinti, kad A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), yra R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o ji – A. R. duktė.

Patvirtinti K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2017-07-10 sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

Ieškovė K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atsakovas A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. e2-5040-1003/2017 dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, siekdami taikiu būdu išspręsti kilusį ginčą bei užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamiesi LR CPK 140 str. 3 d., susitarė:

1. Bylą baigti taikos sutartimi.

2. Šalių susitarimu nepilnamečio vaiko R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove K. K..

3. Atsakovas A. R. sutinka ir įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiam vaikui R. K., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta ši sutartis, priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, vaiko išlaikymui skirtas lėšas iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 25 (dvidešimt penktosios) dienos pervedant į ieškovės K. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, paskiriant ieškovę K. K. vaiko išlaikymui skirtų lėšų uzufruktore.

4. Ieškovė K. K. nuo likusios ieškinio reikalavimų dalies dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo atsakovo A. R. atžvilgiu atsisako.

5. Šalys sutinka, kad ši civilinė byla būtų nutraukta.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę bylą Nr. e2-5040-1003/2017 dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo nutraukti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Šio sprendimo kopiją per 3 darbo dienas nuo jo įsiteisėjimo išsiųsti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.