- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-17
- Bylos Nr.
- 2-9169-797/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07927-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Ieškovas
- T. P.
- Atsakovas
- H. Š.
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. P. ieškinį atsakovui H. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 18 454,49 Lt skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 954,00 Lt bylinėjimosi išlaidas - 554,00 Lt žyminį mokestį, 400,00 Lt išlaidas už advokato pagalbą. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009-05-21 ieškovas laidavo už atsakovą, pasirašant paprastąjį neprotestuotiną vekselį 13 162,00 Lt sumai (9 b. l.). Atsakovas tinkamai prievolės neįvykdė, neapmokėjo laiku vekselio, todėl Kauno rajono notaras išdavė vykdomąjį įrašą solidariai išieškoti iš T. P. ir H. Š. D. Ž. naudai 13241,50 Lt skolos, 2944,68 Lt palūkanų, 253,00 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų, 1558,31 Lt antstolio atlyginimo ir 457,00 Lt papildomų vykdymo išlaidų. Iš viso iš ieškovo buvo išieškota 18454,49 Lt suma (8 b. l.). Apie tai ieškovas pranešė atsakovui, tačiau atsakovas nurodė, kad turi dar skolų ir neturi galimybės atsiskaityti. Iki šiol atsakovas nėra grąžinęs skolos ieškovui.
Civilinio kodekso 6.81 str. 1 d. numato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Įvykdžiusiam prievolę laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisės pagal šią prievolę (LR CK 6.83 str. 1 d.) Kadangi ieškovas įvykdė prievolę, turi teisę reikalauti sugrąžinti tai, ką išmokėjo. Kadangi atsakovas ieškovui negrąžino jo sumokėtos sumos, o prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu, todėl nesant duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu, 18 454,49 Lt skola priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.123 str.).
Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 18 454,49 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2013-11-07, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 954,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 82 str., 93 str. 1 d.,).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu 4 dalimi, 279 straipsniu 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo H. Š. ieškovui T. P. 18 454,49 Lt (aštuoniolikos tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt keturių litų, 49 centų) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 18 454,49 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2013-11-07, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 954,00 Lt (devynių šimtų penkiasdešimt keturių litų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.