- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-22
- Bylos Nr.
- E1-1825-771/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00160-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.6.2Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Latvijos kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini)sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini), registruota buveinė (duomenys neskelbtini), paskirtos 100,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini)sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)paskirta 100,00 Eur finansinė bauda (piniginė sankcija) už tai, kad 2022 m. rugsėjo5 d. 16.53 val., pagal kontrolinį lapelio Nr. (duomenys neskelbtini)įvažiavo vilkikas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)su kroviniu – konditerijos gaminiais, bendrasis krovinio svoris – 11 474,37 kg. Krovinį lydintys dokumentai ir deklaracijos įforminimui pateikti muitinės biurui per elektroninę muitinės duomenų atrankos sistemą 2022-09-6 11:17, 12:47 ir 13:01 val. Tuo pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 127 straipsnį, Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 straipsnio 1 dalį. Sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)
UAB „(duomenys neskelbtini)šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos Valstybinė mokesčių tarnyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini) sprendimu paskirtą ir nesumokėtą 100 Eur piniginę sankciją.
Prokuroras siūlo pripažinti paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
UAB „(duomenys neskelbtini)atstovas prašo prašymą tenkinti. Baudą sumokės, gavę teismo sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ str. 3 d. 3 p.).
Iš pateikto liudijimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)piniginė sankcija paskirta už tai, kad įmonė (duomenys neskelbtini)pažeidžiant Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 straipsnio 1 dalį. Už minėtą padarytą veiką Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato baudžiamosios atsakomybės, atsakomybė už tokią veiką kyla pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 217 straipsnį, t. y. Lietuvos Respublikoje tokie neteisėti asmens veiksmai užtraukia tik administracinę atsakomybę. Taigi tokia veika, dėl kurios UAB „(duomenys neskelbtini)yra paskirta bauda, kurią prašoma pripažinti ir vykdyti, Lietuvos Respublikoje nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, be to, ji nepatenka ir į BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytą išimtį, kadangi į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veikų sąrašą nėra įtraukta. Esant šioms aplinkybėms teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti pateiktą teisinės pagalbos prašymą, todėl prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 364 ir 365¹ straipsniais,
nutarė:
netenkinti Latvijos Respublikos (duomenys neskelbtini)prašymo dėl Latvijos Respublikos (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Šios nutarties nuorašus išsiųsti Prokuratūrai ir Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – (duomenys neskelbtini)
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.