Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 173 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. į internetines svetaines (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įdėjo skelbimus dėl savigynai skirtų dujinių balionėlių pardavimo, 2016-08-04 apie 12.40 val., Laisvės pr. 60, Vilniuje, vertėsi minėtų dujinių balionėlių pardavimu – pardavė savigynai skirtą dujinį aerozolinį įrenginį (D kategorijos ginklas) už 10 Eur, tokiais savo veiksmais vertėsi komercine veikla neturėdamas tokiai veiklai reikalingos licencijos, pažeidė savo veiksmais Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 3 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK173 straipsnio 1 dalyje.

D. V. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi, prašė jam skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Byloje esančiame paaiškinime D. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi. Be D. V. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 173 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 18D-68083284-16, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, informacija apie skelbimus, gauta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei daro išvadą, jog D. V. atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos, skiriant mažesnę nei ATPK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. Taikydamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, teismas atsižvelgia į tai, kad D. V. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, pergyvena dėl savo elgesio, anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau ne už vienarūšius pažeidimus. D. V. skirtina ir ATPK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta papildoma nuobauda – neteisėtos veiklos įrankių (36 dujinių aerozolinių įrenginių, paimtų daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 18D-68083248-16), konfiskavimas.

Atsižvelgiant į bylos medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 3 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 173⁵str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 173 straipsnio 1 dalyje, paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą su 36 dujinių aerozolinių įrenginių, paimtų daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 18D-68083248-16 , konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 150 Eur baudos sumokėjimą išdėstyti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, įpareigojant kiekvieną mėnesį sumokėti po 50 Eur baudos, nustatytą dalį baudos sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Pirmąją baudos įmoką pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti unikalų mokėjimo kodą ROIK Nr. 16060238769 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas 20 dienų terminu nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.