Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą skolininkei S. L. – T. dėl turto dalies, esančios bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. T. ir antstolis Kęstutis Košys.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. balandžio 13 d. nutartimi nutarta pareiškimą paskirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

3. Nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys teismo vykdomojo rašto Nr. e2-3654-351/2021 pagrindu vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/22/00031 skolininkės S. L. – T. atžvilgiu dėl 1311,40 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ naudai. Antstolis 2022 m. vasario 17 d. turto arešto aktu Nr. S-22-118-8312 areštavo skolininkės sutuoktinio A. T. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančias pinigines lėšas. Be to, 2022 m. kovo 9 d. antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

4. Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarką reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo, turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

5. Kaip minėta, antstolis, 2022 m. vasario 17 d. surašęs turto arešto aktą dėl skolininkės bendro su sutuoktiniu turto areštavimo, negavo pranešimo apie tai, kad skolininkė realizavo savo teises, nustatytas CPK 667 straipsnio 1 dalyje (t. y. davė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ir (ar) dėl turto pasidalinimo bendru susitarimu notarine tvarka), o išieškotoja pasinaudojo antstolio pasiūlymu per jo nustatytą terminą kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su jos sutuoktiniu, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalys).

6. Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą, teismas pažymi, kad už asmeninę sutuoktinės prievolę, kuri nėra vykdoma iš bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkė atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju pareiškimu prašoma nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkei priklauso ½ sutuoktinio vardu kredito įstaigoje atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų.

8. Vedybų sutarčių registro duomenų bazėje esanti informacija leidžia spręsti, kad sutuoktiniai S. L. – T. ir A. T. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

9. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

10. Tokiu atveju teismas sprendžia, kad išieškotojos prašymas nustatyti, kad skolininkei S. L. – T. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio A. T. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų, atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šį prašymą tenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei S. L. – T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams.