Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S. išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 76 str. 1 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. S. 2020 m. vasario 8 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), perdavė, kartu vartodamas, alkoholinius gėrimus N. L., gim. (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), bei E. B., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. perdavė alkoholinius gėrimus asmenims, kurie neturi 20 metų amžiaus. Tokiais savo veiksmais Ž. S. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 76 str. 1 d.

Ž. S. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims tinkamai pranešta. Protokole nurodyta, kad Ž. S. protokolo nuorašas įteiktas pasirašytinai, jis su procesinėmis teisėmis, numatytomis ANK 577 str. supažindintas. Taip pat, protokole Ž. S. nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikant, kad administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepageidauja dalyvauti bylos nagrinėjime, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Ž. S. kaltė dėl ANK 76 str. 1 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymo, be jo visiško prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, liudytojų E. Z., E. B., N. L. rašytiniais paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu, kitais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių E. Z. paaiškinimų matyti, kad pas E. B. buvo penkiese: jis, E. B., Ž. S., N. L. ir jo pusbrolis K. M.. Jis pats alkoholio nevartojo, tačiau kiti vartojo alkoholį. Kas pirko alų nežino, atrodo, kad – N. L.. Iš rašytinio E. B. paaiškinimo matyti, kad 2020-02-08, pas E. B., Ž. S., N. L., K. M. ir E. B. gėrė alų. N. L. nurodė, kad 2020-02-08 gėrė alų pas E. B., kad kartu buvo Ž. S., E. B. ir K. M..

Kadangi iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Ž. S. ne tik vartojo alkoholinius gėrimus (kaip nurodyta administracinio nusižengimo protokole), bet ir perdavė alkoholinius gėrimus, juos kartu vartodamas, asmenims neturintiems 20 metų amžiaus, todėl jo padaryto administracinio nusižengimo formuluotė tikslintina, nekeičiant administracinio nusižengimo esmės ir nustatytų aplinkybių, bei nesunkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens - Ž. S. padėties.

Esant nurodytoms aplinkybėms Ž. S. padaryta veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 76 str. 1 d. dispozicijoje, kadangi jis kartu vartodamas (gerdamas) nupirktą alkoholinį gėrimą – alų, perdavė šį alkoholinį gėrimą N. L., gim. (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. jaunesniems negu dvidešimt metų asmenims.

Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą Ž. S., be aukščiau nurodytų aplinkybių, atsižvelgiama į administracinį nusižengimą padariusio asmens asmenybę, nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad penkių metų laikotarpyje devynis kartus baustas administracine tvarka, tačiau už kitokios rūšies teisės pažeidimus, apie 2019-2020 metais paskirtų trijų baudų sumokėjimą informacijos nėra, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 str. 2 d., bus pasiekti už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 76 str. 1 d., jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą (ANK 32 str., 34 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Ž. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 76 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.