Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jęs L. E., gim. 1976 m. kovo 17 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, 9 klasių išsilavinimo, apie tei­stu­mą duomenų nė­ra, vedusio, bedarbio, gyvenančio sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. vasario 24 d., 17⁴⁵ val., (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, (duomenys neskelbtini), Plungės m., L. E. mažametis sūnus M. E., gim. (duomenys neskelbtini), diskotekoje pasirodė lengvai girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. E. paaiškino, kad jo sūnus taip pasielgė pirmą kartą ir apie tokį jo poelgį jis sužinojo iš policijos pareigūnų. Daug dėmesio skiria sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, stengsis, kad daugiau taip nepasikartotų. Dėl tokio sūnaus poelgio nuoširdžiai gailisi.

Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VP VPS PP specialistės Egidijos Latakaitės surinkta pirminė medžiaga patvirtina M. E. padarytą teisės pažeidimą: alkotesterio rodmenys apie girtumą (0.67 ‰); M. E. paaiškinimas raštu.

Pagal ATPK 12 str. nuostatas administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako 16 metų amžiaus. M. E. asmens anketiniai duomenys patvirtina, kad teisės pažeidimo padarymo metu jis tokio amžiaus neturėjo.

Iš su­rink­tų įro­dy­mų ma­ty­ti, kad L. E. ne­pa­nau­do­jo tėvo valdžios mažamečio vaiko in­te­re­sams, to­dėl jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. E. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir pareikšti jam įspėjimą.

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.